УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ЖКС «Фонтанський» про визнання незаконними та скасування рішення Виконкому Одеської міської ради № 985 від 21 серпня 2008 року, свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 502 від 12 листопада 2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення № 502 від 03 липня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.

В липні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року, здана до поштового відділення 11 липня 2011 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У заяві про поновлення строку, долученої до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно з незалежних від нього підстав.

З огляду на те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.325,  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2011 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ЖКС «Фонтанський» про визнання незаконними та скасування рішення Виконкому Одеської міської ради № 985 від 21 серпня 2008 року, свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 502 від 12 листопада 2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення № 502 від 03 липня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                   В.А. Черненко

    з розгляду цивільних і кримінальних