У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        01 cерпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Білицька», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

22 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, з тих підстав, що копію ухвали апеляційного суду поштою не направлялася, а була отримана лише в липні 2011 року.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні. Тому відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Добропіллявугілля» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2009 року.

Відмовити Державному підприємству «Добропіллявугілля» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відособлений підрозділ «Шахта «Білицька», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ