Ухвала
іменем україни
8 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Карпенко С.О.,
суддів: Дьоміної О.А.,
Лесько А.С., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 березня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим. Що НОМЕР_1 року в с. Журжинці Лисянського району померла його мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, Лисянського району Черкаської області на земельній ділянці розміром 0,58 га. Фактично позивач прийняв спадщину шляхом управління і володіння майном, так як в будинковолодінні проводить ремонт, користується будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою. До нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки вважав, що набув права власності на спадкове майно.
В даний час виникло питання оформлення спадщини, але позивачу було відмовлено в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини, тому він просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2006 року визнано за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Лисянського району Черкаської області на присадибній ділянці розміром 0,58 га, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 березня 2010 року ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2006 року у даній справі відмовлено, а апеляційну скаргу не це рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду із направленням справи для провадження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Карпенко
Судді: О.О. Дьоміна
А.С. Лесько