Справа № Справа №2-1293/11

Рядок № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р.  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

  при секретарі Яковенко І.А.

                                     за участю представника позивача Ілляшенко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 р. представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № hek0AK00350080 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 199,28 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2012 р.   

В порушення норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 07.06.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»становить 6 178,76 дол. США.

Згідно договору відповідач надав в заставу автомобіль «ВАЗ»модель –21043, рік випуску: 2007, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на  праві приватної  власності.

Просила суд в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.  

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                          

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку".

Згідно  ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.

          Суд приймає до уваги, що судові витрати сплачені відповідачем на користь позивача в ході розгляду справи.   

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: розрахунком заборгованості (а.с.6-8), кредитно-заставним договором № hek0AK00350080 від 10.07.2007 р. (а.с.12-14), в якому зазначені реєстраційні данні автомобіля.

              З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 509, 526, 589, 1049, 1054 Ц К  України , суд -

в и р і ш и в:

              Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.   

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ»модель – 21043, рік випуску: 2007, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № hek0AK00350080 від 10.07.2007 р. - в розмірі 6 178,76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011 року складає –49 306,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Є. Терещенко