Справа №2-856/08
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Умнової О.В.
при секретарі - Тарусові В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 5.05.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Комсомольському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявилась несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з 2005 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Зазначила, що поновлення шлюбних стосунків, подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила розірвати укладений з відповідачем шлюб та покласти витрати по його розірванню на останнього.
Відповідач позов визнав, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні, розірвати шлюб та покласти витрати по його розірванню на нього.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 5.05.1990 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №407 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.4-5).
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені, фактично шлюб існує формально.
Спору про місце проживання дітей та поділ майна між сторонами немає. Дані питання узгоджені останніми в досудовому порядку.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його розірванню покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, 14.03.1969 року народження таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 5.05.1990 року в Комсомольському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції /а.з. №407/, розірвати.
При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Умнова О.В.