Рожищенський районний суд Волинської області

Справа  № 2-а-1706/11/0314

Категорія 21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13.07.2011  року              Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                                      судді Сіліча І.І.

при секретарі-                                               Міськів Л.О.

з участю позивача-                                       Мигдалюка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2011 року, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 7 червня 2011 року інспектором ДПС Ключуком М.Р. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил стоянки. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.  Суду пояснив, що 07.06.2011 року керуючи автомобілем марки «Шевроле»н/з НОМЕР_1 здійснив стоянку на вул.Глушець в м.Луцьку. При здійсненні стоянки Правил дорожнього руху не порушив. Твердження працівника ДАІ  щодо стоянки транспортного засобу на тротуарі, що перешкоджало руху пішоходів, не відповідає дійсності.  

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області у запереченнях від 13.07.2011 року  позов не визнав, зазначаючи, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.06.2011 року постановлена відповідно до вимог КУпАП. Позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. У запереченнях відповідач просив справу розглядати за відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно ст.122 ч.1 КУпАП  порушення водіями транспортних засобів, зокрема,  правил стоянки, тягне за собою накладення штрафу від  п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 07.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він 07.06.2011 року керуючи автомобілем марки «Шевроле»н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Глушець здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п.15.10 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. (а.с.3, 4).

Судом встановлено, що  матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП містять протокол і постанову інспектора ДАІ, з яких слідує, що працівником не порушено права ОСОБА_1 при притягненні його до відповідальності.

Твердження позивача про те, що  при здійсненні стоянки  правил дорожнього руху не порушив,  суд до уваги не приймає, оскільки будь-яка зупинка відповідно до вимог даного дорожнього знаку заборонена, що підтверджується і фото-ілюстрацією (а.с.22, 23).

Аналіз вище викладених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 07.06.2011 дійсно керував автомобілем в м.Луцьк, був зупинений інспектором ДАІ та здійснив стоянку транспортного засобу в недозволеному місці, а тому постанова про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП є правомірною, в зв’язку з цим  в задоволенні позову  про скасування постанови від 07.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП слід відмовити.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.10, 11, 71, 158, 159, 160-164 КАС України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

      В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2011 року відмовити.

         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  /підпис/                                                                      І.І.Сіліч

             Оригіналу відповідає.

             Суддя Рожищенського  

              районного суду                                                                           І.І.Сіліч