ф

У Х В А Л А

04 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8923/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновника (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП»про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновника (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП» про стягнення недоїмки.

Ухвалою суду від 22.07.11 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлений строк до 03.08.11 для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 28.07.11, що вбачається з Розписки, наявної в матеріалах справи. Клопотання про продовження строків від позивача станом на 04.08.11 до суду не надійшло, недоліки позовної заяви ним не усунуті.

          Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновника (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКИП» про стягнення недоїмки, - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення  позовної  заяви не позбавляє права повторного звернення  до  адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев