П Р И Г О В О Р 1-725/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3, законного представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, русской, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, учащейся ПТУ №2, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, учащейся Лисичанского многопрофильного лицея, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, учащейся средней школы №28, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины
установил:
17 июля 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6, находясь в кинотеатре «Дружба», расположенном по проспекту Ленина в городе Лисичанске, во время проведения дискотеки, движимые хулиганскими побуждениями, направленными на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, подошли к ОСОБА_3 и беспричинно, умышленно, в присутствии массового скопления людей, стали толкать ее, провоцируя конфликт. После чего ОСОБА_6 схватила потерпевшую рукой за волосы, и стала трепать, а второй рукой наносить ей удары по голове, нанеся не менее 5 ударов. Хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были на время прекращены вмешательством посторонних лиц.
Продолжая хулиганство, 17 июля 2007 г. около 24 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в районе магазина «Фиеста» по проспекту Ленина в городе Лисичанске, догнали ОСОБА_3, и стали выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, а ОСОБА_5 кроме того начала подставлять свою ногу, препятствуя ходьбе потерпевшей. После чего, остановив ее, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в присутствии посторонних лиц выражались в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, а затем подсудимая ОСОБА_5 схватила потерпевшую одной рукой за волосы, а второй стала наносить ей удары в область лица и головы, нанеся не менее 3 ударов. Хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были временно прекращены из-за вмешательства посторонних лиц.
18 июля 2007 г. примерно в 00 часов 20 мин., в районе ПТУ №2 г. Лисичанска к хулиганским действиям ОСОБА_5 и ОСОБА_6 присоединилась ОСОБА_7, которая, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, подошла к ОСОБА_3, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, умышленно нанесла ей несколько ударов руками в область лица, отчего потерпевшая упала. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7, схватила ОСОБА_3 за одежду и стала трепать её из стороны в сторону. ОСОБА_5 продолжая хулиганство, нанесла потерпевшей удар ногой в область головы. После этого ОСОБА_6села на ОСОБА_3 сверху, и стала наносить ей удары руками в область лица и головы, а затем сдавила горло, причинив потерпевшей физическую боль, после чего схватила её за рукав кофты, и разорвала его, в результате чего кофта стоимостью 50 грн. была приведена в негодность. Кроме того, у результате хулиганский действий подсудимых были приведены в негодность босоножки, принадлежащие ОСОБА_3, стоимостью 65 грн., всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 115 грн.
Продолжая хулиганство, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проявляя исключительный цинизм, в присутствии посторонних лиц, унижая честь и достоинство ОСОБА_3, путем принуждения, а также с применением физического насилия, заставили ее стать на колени, и попросить извинения, а также поцеловать руку ОСОБА_5, после чего самостоятельно прекратили свои преступные действия, которые продолжались на протяжении 1 часа 30 минут.
В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: отеков мягких тканей в области лица, подкожных гематом глаз, затылочной области, отека спинки носа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Лисичанской детской городской больницы с 19 июля 2007 года по 31 июля 2007 года., и на ее лечение затрачено государственных денежных средств в сумме 1095 грн. 36 коп.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_5 признала полностью, и пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 23 часа она находилась с подругами в кинотеатре «Дружба» на дискотеке. К ней подошел ОСОБА_8, и попросил избить ОСОБА_3, которая в это время танцевала. Она согласилась, подошла на близкое расстояние к потерпевшей и стала возле нее танцевать, при этом толкала плечом. ОСОБА_3 стала отталкивать её от себя, и выразилась в ее адрес нецензурной бранью, после чего между ними началась драка.
Когда ОСОБА_3 пошла домой по проспекту Ленина в сторону магазина «Фиеста», они с друзьями направились за ней. ОСОБА_8 кричал, что он «требует продолжения банкета», она решила, что он желает, чтобы она еще раз избила ОСОБА_3 Возле магазина «Фиеста» ОСОБА_9 подбежал к потерпевшей, и остановил ее, затем взял её руку и держа в своей руке, нанес ею удар по лицу ОСОБА_3. После этого они с ней стали снова драться, и она нанесла потерпевшей примерно три удара в область лица руками, их разняла ОСОБА_10. Когда они с ОСОБА_6 проходили возле ПТУ №2 последняя, обнаружила, что у нее пропала серьга, и сказала, чтобы ОСОБА_3 отдавала ей за нее деньги. В это время к ним подошла ОСОБА_7, она рассказала последней, что ОСОБА_3 причинила ей телесные повреждения на голове. ОСОБА_7 направилась к потерпевшей, стала толкать ее, в результате чего ОСОБА_3 упала. Она подошла к ней, и ударила её ногой в область головы. Потом к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_6, и попыталась взять ее за руки, чтобы поднять с земли, при этом разорвала рукав ее кофты. Когда ОСОБА_3 поднялась, ОСОБА_7 сказала ей, чтобы она становилась на колени, и просила у всех извинения. Потерпевшая встала на колени и извинилась перед ними. Кроме того ОСОБА_3 поцеловала ей руку, поскольку ее заставила это сделать ОСОБА_7, после чего все разошлись. Во время конфликта они избивали потерпевшую втроем.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_6 признала полностью и пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 22 часа она вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 пришла на дискотеку в кинотеатр «Дружба». К ОСОБА_5 подошел ОСОБА_8, и попросил избить ОСОБА_3, последняя согласилась, после чего подошла к потерпевшей и спровоцировала конфликт, в результате чего между ними началась драка. Она также избивала потерпевшую в помещении дискотеки.
Когда ОСОБА_3 пошла в сторону магазина «Фиеста» по проспекту Ленина, они с ОСОБА_5 и остальными друзьями направились за ней. Возле магазина « Фиеста» ОСОБА_9 взял руку ОСОБА_5, и ударил ею ОСОБА_3 по лицу. После этого между потерпевшей и ОСОБА_5 снова началась драка. Она в этой драке участия не принимала. Когда проходила возле ПТУ №2 , обратила внимание, что у нее пропала серьга, решила, что в этом виновата ОСОБА_3, стала предъявлять ей претензии. Потом к ним подошла ОСОБА_7 и спросила, что произошло, потерпевшая ответила ей в грубой форме, после чего ОСОБА_7 толкнула ее руками, и ОСОБА_3 упала, споткнувшись о бордюр. Потом к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_5, и ударила ногой в область головы. Она попыталась поднять ее с земли и при этом разорвала рукав на ее кофте.
После этого ОСОБА_7 стала говорить, чтобы ОСОБА_3 просила у всех извинения. Она тоже в шуточной форме сказала, чтобы потерпевшая становилась на колени. ОСОБА_7 поддержала ее, и стала требовать, чтобы ОСОБА_3 становилась на колени и целовала руку ОСОБА_5, потерпевшая выполнила их требование.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_7 признала полностью и пояснила, что 17 июля 2007 года в ночное время она гуляла, встретила ОСОБА_10 и когда пошла ее провожать, последняя рассказала о драке на дискотеке. Возле ПТУ №2 встретила своих друзей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 ОСОБА_5 в это время разговаривала с ОСОБА_3, а остальные просто стояли. Она подошла к ним и ОСОБА_6 рассказала ей, что между нею и ОСОБА_3 В. в помещении дискотеки «Дружба» происходила драка, а также, что была драка между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возле магазина «Фиеста». Она спросила у потерпевшей, что случилось, последняя стала кричать. Тогда она оттолкнула ее от себя и нанесла ей несколько ударов, ОСОБА_3 споткнулась о бордюр, и упала. К ней подошла ОСОБА_5, и ударила ее ногой в область головы. ОСОБА_6 хотела поднять потерпевшую с земли и разорвала рукав ее кофты.
Потом ОСОБА_3 пошла вперед, а все остальные последовали за ней. ОСОБА_5 пожаловалась, что после драки с потерпевшей у нее на голове появились гематомы. Она позвала ОСОБА_3, и сказала, чтобы она становилась на колени, просила извинения и поцеловала руку ОСОБА_5, когда ОСОБА_3 выполнила ее требование, все разошлись.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 17 июля .2007 г. примерно в 21 час она пришла на дискотеку в кинотеатр «Дружба» вместе с ОСОБА_8, где между ними произошла ссора. Потом она увидела, что ОСОБА_8 о чем-то разговаривал с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После этого последние подошли к ней и стали возле нее танцевать на очень близком расстоянии., толкали её. Она попросила подсудимых отойти. Между ними возникла ссора, и они с ОСОБА_6 стали драться, потом их кто-то разнял, и после этого все вышли на улицу. По дороге домой ее догнали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 Когда она проходила возле магазина «Спорттовары», ОСОБА_5 стала ставить ей «подножки», а потом схватила её за волосы и между ними снова началась драка, в ходе которой подсудимая нанесла ей удар кулаком в область лица. Чтобы избежать конфликта она перешла на другую сторону дороги, все вышеперечисленные лица пошли за ней. Возле больницы к ней подошла ОСОБА_7, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью из-за конфликта с ОСОБА_5, а потом одновременно с другими девушками нанесла ей несколько ударов руками в область лица, отчего она споткнулась о бордюр, и упала. Потом ОСОБА_6 или ОСОБА_7 схватила ее за горло и стала душить, кто именно душил она точно сказать не может, так как плохо помнит дальнейшие события. ОСОБА_7 потребовала, чтобы она просила у всех извинения и поцеловала руку ОСОБА_5. Она выполнила их требования и только после этого все разошлись.
В результате избиения подсудимые порвали ей кофту, пришли в негодность босоножки.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 17 июля 2007 года в 17 часов ее дочь ОСОБА_3 поехала в гор. Лисичанск на дискотеку. 18 июля 2007 года в 13 час. она вернулась домой, и увидела, что дочь была избита. На вопрос что случилось, рассказала, что на дискотеке поссорилась с какой-то девушкой, когда возвращалась домой, девушки догнали ее, и избили. Подробности конфликта дочь не рассказывала, по поводу телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в детском хирургическом отделении.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 17 июля 2007 года он пришел с друзьями на дискотеку, где встретился с ОСОБА_3, между ними произошла ссора, при этом потерпевшая его оскорбила. Он подошел к ОСОБА_5 и попросил, чтобы она с ней поговорила, избивать ОСОБА_3 не просил. ОСОБА_5 подошла к потерпевшей , потом он выходил из помещения дискотеки, а когда вернулся, увидел, что между последними происходит конфликт. Он подошел к ним и попросил выйти на улицу.
После окончания дискотеки ОСОБА_3 пошла домой, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и он с друзьями направились за ней. Возле магазина «Эльдорадо» между ОСОБА_5 и потерпевшей снова произошел конфликт, но их разняли. ОСОБА_3 перешла на другую сторону и когда они проходили мимо больницы, ОСОБА_6 стала предъявлять ОСОБА_3 претензии по поводу серьги, потом подошла ОСОБА_7 и тоже вмешалась в конфликт. ОСОБА_6 села сверху на потерпевшую и стала наносить ей удары в область головы. Когда на автомобиле подъехали работники милиции, он испугался и стал уходить. В районе автовокзала подсудимые снова остановили ОСОБА_3, и ОСОБА_7 стала говорить ей, чтобы она целовала руку ОСОБА_5. После этого подсудимые отпустили потерпевшую, и дальше она пошла вместе с ним к нему домой. После происшедшего он видел, что у ОСОБА_3 В. была царапина в области глаза и на носу.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 21 час она вместе с подругами пошла на дискотеку в кинотеатр «Дружба» Когда дискотека закончилась, она вышла на улицу, у входа в кинотеатр увидела ОСОБА_6 с ОСОБА_5, они разговаривали с ОСОБА_3. Девушки выясняли отношении по поводу того, что между ними произошло на дискотеке, после чего все направились по проспекту Ленина в сторону мемориала «Танк».
Они с ОСОБА_10 шли впереди. Возле магазина «Фиеста» остановились, чтобы подождать остальных. Когда они стояли около ОСОБА_3, видела, что ОСОБА_9 взял руку ОСОБА_5 в свою, и нанес ею удар в область лица потерпевшей. После этого между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 началась драка, ОСОБА_6 разняла их, и драка прекратилась. Она с подругами пошла в сторону ПТУ №2 , ОСОБА_6 заметила, что у нее пропала серьга, решила, что в этом виновата ОСОБА_3, и стала ожидать ее. Когда потерпевшая подошла, ОСОБА_6 сказала, чтобы она отдавала ей деньги за утерянную серьгу. ОСОБА_7тоже начала о чем-то говорить с ОСОБА_3, толкнула её, потерпевшая упала на землю. Тогда к ней подошла ОСОБА_5, и нанесла ей удар ногой в область головы. После этого ОСОБА_6 хотела поднять ОСОБА_3 с земли, и разорвала рукав ее кофты.
Видела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поставили ОСОБА_3 на колени, ОСОБА_7 потребовала, чтобы потерпевшая поцеловала ОСОБА_5 руку, и когда она выполнила ее требование, все после этого разошлись.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 17 июля 2007 года примерно в 21 час. 30 мин. она пришла на дискотеку в кинотеатр «Дружба» , когда танцевала, видела, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 происходила драка: Вокруг них стояли люди. После окончания дискотеки к ней подошла ОСОБА_11, и предложила пойти домой. Когда они сидели с ней на скамейке возле магазина «Фиеста», к ним подошли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 Недалеко от них шла ОСОБА_3, ОСОБА_9 остановил её. Она видела, как ОСОБА_9 взял руку ОСОБА_5, и ударил ею ОСОБА_3 по лицу. После этого ОСОБА_5 и потерпевшая стали хватать друг друга за волосы. Она подошла к ним, хотела разнять, но они сами прекратили драку.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 17 июля 2007 года примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 пришел на дискотеку в кинотеатр «Дружба», где встретил ОСОБА_13 и зашел с ним в помещение дискотеки. Через некоторое время они вышли на улицу, присели на ступени. После этого он решил взять сигарету у знакомого для чего вернулся в помещение дискотеки. Когда зашел, увидел, что там происходила драка между ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_8 и сказал, чтобы он выводил девушек на улицу. После окончания дискотеки все направились домой: Когда ОСОБА_3 проходила возле магазина «Фиеста» он взял руку ОСОБА_5 в свою и ударил ею потерпевшую по лицу , так как она нагрубила ему, после этого между девушками началась драка.
В районе ПТУ№2 ОСОБА_3 догнала ОСОБА_6 и стала предъявлять претензии, что из-за нее потеряла серьгу. Когда были возле автовокзала, слышал , как кто-то из девушек крикнул потерпевшей, чтобы она целовала руку ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила в судебном заседании, что 17 июля 2007 года она была на дискотеке в кинотеатре «Дружба» и видела как между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 происходила драка, а потом их разняли.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил в судебном заседании, что 17 июля 2007 года он находился на дискотеке в кинотеатре «Дружба», видел, что между ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 происходила драка, ОСОБА_5 была в нетрезвом состоянии, он разнимал их. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что 18 июля 2007 года со слов сестры ОСОБА_3 ему стало известно, что когда она была на дискотеке 17 июля 2007 года, ее избили девушки. Видел на лице сестры царапины.
Виновность подсудимых подтверждается кроме того заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_3 из которого видно, что ей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой.( л.д.39-40)
Протоколами очных ставок между потерпевшей и подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из которых видно, что ОСОБА_3 подтвердила показания и изобличила подсудимых в совершении хулиганства ( л.д.63-66)
Протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_15, ОСОБА_14 с одной стороны и ОСОБА_6 с другой стороны из которых видно, что свидетели подтвердили показания и изобличили подсудимую ОСОБА_6 в совершении хулиганства в отношении ОСОБА_3.( л.д.163,166)
Протоколом выемки и осмотра кофты и босоножек у потерпевшей ОСОБА_3 из которых видно, что они были повреждены в ходе хулиганских действий подсудимых.( л.д.106-108)
Стоимость поврежденного имущества потерпевшей определяется справкой .( л.д.148)
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину признавали частично, указывая, что они потерпевшую не избивали. Впоследствии вину признали полностью, не отрицали, что били ОСОБА_3 втроем, раскаялись в содеянном.
Поэтому суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины так как они совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях подсудимых выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшей и причинении ей телесных повреждений, а также в повреждении имущества ОСОБА_3.
Исключительный цинизм в действиях ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выразился в совершении действий, унижающих честь и достоинство ОСОБА_3, пренебрежении нормами морали.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также их личности: все подсудимые обучаются в учебных заведениях, ОСОБА_7 в быту и по месту учебы характеризуется положительно. Подсудимая ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы посредственно, по бывшему месту учебы отрицательно, ОСОБА_6 по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, обучаются в учебных заведениях, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление совершили несовершеннолетними, и оно не относится к тяжким. Поэтому освобождение от отбытия наказания подсудимых будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ОСОБА_5, которая является инвалидом детства, что подтверждается медицинскими документами.( л.д.84), а также роль каждой из подсудимых в совершении преступления.
Доводы законного представителя потерпевшей ОСОБА_4 о том, что подсудимые причастны к краже мобильного телефона ее дочери не могут быть приняты во внимание, поскольку ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что мобильный телефон не забирали. В ходе досудебного следствия следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи мобильного телефона принадлежащего потерпевшей.( л.д.169)
Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании 1095,36 грн. необходимо удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых солидарно в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета.
В случае отсутствия имущества и денежных средств у несовершеннолетних подсудимых взыскать указанную сумму с их родителей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по 182,56грн. с каждого.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен, что не лишает ОСОБА_3 и ее законного представителя обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
ОСОБА_6 признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
ОСОБА_7 признать виновной по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
Обязать осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за лечение потерпевшей в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета солидарно 1095,36 грн. В случае отсутствия денежных средств и имущества у несовершеннолетних осужденных, взыскать указанную сумму с их родителей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 по 182,56грн. с каждого.
Вещественные доказательства- кофту и босоножки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД возвратить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья: