Справа № 2-59/2008

                                                      Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                   І   М    Е   Н   Е   М             У   К   Р   А   Ї   Н   И

                                                           ( З А О Ч Н Е )

21 січня 2008 року                                    Кагарлицький районний суд Київської області

у складі

                                   головуючого    судді         Костенко І.В.

                                   при секретарі                      Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. 27.05.2004 року з її згоди в її ж будинок вселився та за ним був зареєстрований чоловік її внучки - ОСОБА_2. 

            11 липня 2006 року ОСОБА_2 та її внучка ОСОБА_2 шлюб розірвали, і відповідач з даного числа перестав проживати у спірному будинку № 3.

            Враховуючи, що ОСОБА_2 більше 6-и місяців за місцем постійної реєстрації без поважних причин не проживає  у спірному будинку, то вона просить визнати його  втратившим право на користування житловим приміщенням.

            В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

            Відповідач ОСОБА_2  відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Київська правда», будучи належно увідомленим про  день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.

            За таких обставин зі згоди позивачки суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

            Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1.

            27.05.2004 року ОСОБА_2 вселився в даний будинок зі згоди ОСОБА_1 як член сім'ї і був зареєстрований в даному будинку.

            Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 11 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та внучкою позивачки ОСОБА_2 був розірваний.

            А тому як вбачається з акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 відповідач з 11 липня 2006 року в даному будинку не проживає, забравши свої речі, причина відсутності ОСОБА_2 позивачці не відома

            Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України «член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності  члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

            Поскільки ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) відсутній з 11.07.2006 р., тобто більше року без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки         16 грн. судових витрат.

            Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

            Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

            Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: