Справа №3-1509/11

П О С Т А Н О В А

          01.07.2011  року                                                                                        м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Антонюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку  України, уродженку м. Вінниці,  працюючу  головним бухгалтером ДП “ВЛГЗ”, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          30.06.2011 року до Староміського районного суду з ДПІ м. Вінниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2.ст.163-1 КУпАП.

          Встановлено, що 01.06.2011 року суддею Староміського районного суду Нечипорук Л.Ф. вищевказані матеріали направлено на доопрацювання.

          В постанові про направлення на доопрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення вказано, що згідно протоколу  про адміністративне правопорушення від 05.05.2011р., ОСОБА_1, як головного бухгалтера ДП “ВЛГЗ” було притягнуто до адміністративної відповідальності за   ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки  під час проведення позапланової виїзної перевірки ДП “ВЛГЗ”було встановлено ведення податкового обліку з порушенням  встановлено порядку, а саме завищення  від”ємного значення об”єкту оподаткування  по рядку 09 Декларації з податку на прибуток у сумі 149 337 грн., у тому числі  за  4 квартал 2008р. у сумі 147 320 грн.,   у 2009р.  у сумі 207 грн., чим було порушено п.5.3.9 п.53 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства”.

          ст. 163-1 ч.2 КУпАП, за  якою притягується ОСОБА_1, передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за  таке ж  порушення.

          Разом  з тим, в матеріалах  справи  відсутня  копія  постанови, яка  підтверджує притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності протягом  року  за аналогічне правопорушення.

          Також в протоколі  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.163-1 ч.2 КУпАП має місце відмітка про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

          Окрім цього в протоколі мають місце виправлення, які не завірені належним чином.

          Таким чином  матеріали даної адміністративної справи  мають  протиріччя,  без усунення  яких суд позбавлений  можливості   повно, всесторонньо та об”єктивно розглянути дані  матеріали  та прийняти об”активне рішення  по справі.

          Незважаючи на це, недоліки вказані в постанові судді Староміського районного суду від 01.06.2011 року не усунуто.          

          Керуючись ст. 283, 256 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

          Повторно направити  адміністративну  справу №3-1509/11 р.  про притягнення  ОСОБА_1 за  ст. 163 -1ч.2 КУпАП  до  ДПІ у м. Вінниці  для доопрацювання.

         Суддя:                                                                                          В.В. Антонюк