Справа № 11 »а»-415

Головуючий у першій інстанції Панасюк Б.Г.

Доповідач Кульбака С.С.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Кульбаки С.С., Пікановського Б.В.

За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 6 червня 2007 р. в м. Вінниці кримі­нальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Крижопільського районного суду від 2 квітня 2007 року згідно якого, -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Бершадь, житель с. Жабокрич Крижопільського р-ну, не судимий, не працюючий, розведений, гр-н України, -засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_1. засуджений за те, що 11.01.2007 року біля 18 год., в с Жобокрич Крижопільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час суперечки та сутички з потерпілоюОСОБА_2. в сінях її власного будинку скоїв навмисне вбивство останньої шляхом удушення мо­тузкою.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, пом'якшивши йому міру покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція засу­дженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_1. в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1. підтверджується його показаннями в судовому засіданні, свідківОСОБА_3. та ОСОБА_4.; висновком судмедекспер­тизи та іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1за ст. 115 ч. 1 КК Укра­їни і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а

вирок Крижопільського районного суду від 2 квітня 2007 року відносно ньо­

го без змін.