Дело № 1-810/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19.07.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурораКислого Н.Н.,

Мачковской Е.Е.,

Грицай С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.

у с т а н о в и л:

14 января 2011 года около 14.00 часов подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по АДРЕСА_1, совместно со своей матерью ОСОБА_5, где между ними на бытовой почве возникла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4, толкнул сидящую на стуле ОСОБА_5, после чего она упала на пол, после чего нанес ей кулаками не менее трех ударов в область головы и не менее одного удара в область левого культевого сустава. Далее, продолжая действовать умышленно и желая довести свой преступный умысел до конца подсудимый, схватил ОСОБА_5 за левую ногу и стал тянуть ее, выкручивая при этом.

В результате действий подсудимого ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде - закрытого перелома левой бедренной кости в области шейки, относящиеся к средней степени тяжести, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области головы слева, на верхней губе, ссадины на лице, относящиеся к лёгкой степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что действительно совершал действия, указанные в обвинении, а именно 14 января 2011 года около 14.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по АДРЕСА_1, в ходе возникшего конфликта со своей матерью ОСОБА_5, повалил последнюю на пол и нанёс несколько ударов в область головы и всего тела. Количество нанесённых ударов не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_4, в совершении им преступления, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 87) показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 14.01.2011 года около 14.00 часов ее сын ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и причинил телесные повреждения (л.д. 19);

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 86) показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что потерпевшая ОСОБА_5, 14.01.2011 года в дневное время была избита свои сыном, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 26);

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 85) показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_4, в дневное время 14.01.2011 года избил свою мать и причинил ей телесные повреждения (л.д. 27);

- рапортом работника милиции о том, что 14.01.2011 года на пульт дежурной части поступило сообщение от ОСОБА_5 о том, что по месту жительства её избил сын ОСОБА_4 (л.д. 8);

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_5 от 17.01.2011 года о причинении ей телесных повреждений её сыном ОСОБА_4 по месту проживания (л.д. 10);

- медицинской справкой № 262, в которой указан первоначальный диагноз потерпевшей при поступлении в больницу (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2011 года, в котором зафиксирована обстановка на территории домовладения потерпевшей и другие обстоятельства происшествия, свидетельствующие о причинении телесных повреждений (л.д. 16);

- выпиской из амбулаторной карты потерпевшей ОСОБА_5 о назначении лечения в связи с полученными телесными повреждениями (л.д. 31);

- в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 14.01.2011 года, потерпевшая ОСОБА_5, 08.04.2011 года, в присутствии понятых, следователя и судмедэксперта рассказала и показала обстоятельства причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_4 (л.д. 32);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.04.2011 года, на которой виден механизм нанесения телесных повреждение причиненных потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 33-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 222/Э, в выводах которого указано, что у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде - ушибленных ран в затылочной области головы слева, на верхней губе, ссадины на лице, относящиеся к лёгкой степени тяжести, а также телесные повреждения в виде - закрытого перелома левой бедренной кости в области шейки, относящиеся к средней степени тяжести. Все обнаруженные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов и возможны в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей (л.д. 38-39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 14.01.2011 года, в котором зафиксировано, что 16.04.2011 года ОСОБА_4, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства при которых он причинил телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 41-42);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.04.2011 года, на которой видно как подсудимый показывает обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 43-44).

Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 давал по факту причинения телесных повреждений подробные и обстоятельные показания в качестве подозреваемого (л.д. 25) и обвиняемого, при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью (л.д. 50, 56).

Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса, но такое что повлекло длительное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_4, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого (л.д. 61), а также то, что он имеет постоянное место жительства, не судим (л.д. 58, 59), вину признал полностью. Вместе с тем, суд также учитывает, что он не работает и не имеет источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 64), совершил умышленное преступление, которое отнесено к числу средней тяжести уголовно - наказуемых деяний. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Характер совершенного преступления, его последствия и отношение подсудимого к содеянному, свидетельствуют о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, соразмерное степени тяжести совершенного преступления, в рамках санкции статьи Уголовного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                                                                   Кислый Н.Н.