Дело № 1-629/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06.07.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                                                                                                    Кислого Н.Н.,

секретаря                                                                                                                          Мачковской Е.Е.,

с участием прокурора                                                                                                       Грицай С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданство Украины, украинки, образование среднее –специальное, не замужней, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, имеющей троих малолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

подсудимая ОСОБА_1 является матерью малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и в соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины обязана заботиться о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии; обеспечить получение ребёнком полного общего среднего образования; воспитывать его и готовить к самостоятельной жизни...»

В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об охране детства», - каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития.

Согласно ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», - воспитание в семье является первоосновой развития личности ребёнка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребёнка. Родители либо лица, которые их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребёнка, опекаться его здоровьем, физическом, моральном и духовном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребёнка, готовить его к самостоятельной жизни и труду.

Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребёнка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, обучение, невыполнение и уклонение от выполнения родительских обязательств в соответствии с законом.

В случае отказа от предоставления ребёнку необходимой медицинской помощи, если это угрожает его здоровью, родители или лица которые их заменяют, несут полную ответственность в соответствии с законом.

Однако, ОСОБА_1, не смотря на предупреждения со стороны службы по делам детей г. Новомосковска, участкового врача, и неоднократное привлечение её к административной ответственности по ст. 184 КУоАП, умышленно, игнорируя возложенные на неё законом обязанности, систематически, на протяжении длительного времени, в период с марта 2010 года (точную дату досудебным следствием не установлено) и до настоящего времени, не выполняла рекомендации врачей о необходимости обследования её сына - малолетнего ОСОБА_2 специалистами областной детской клинической больницы, а так же систематически оставляла его без присмотра.

Работники службы по делам детей г. Новомосковска Днепропетровской области совместно с работниками милиции, участковым врачом и заведующей детской поликлиникой неоднократно посещали ОСОБА_1, но последняя по месту жительства отсутствовала.

До настоящего времени ОСОБА_1 так и не приступила к выполнению возложенных на неё обязанностей по уходу за малолетним ОСОБА_2

В результате злостного невыполнения подсудимой ОСОБА_1 установленных законом обязательств по уходу за ребёнком наступили тяжкие последствия в виде патологии в развитии малолетнего ОСОБА_2 - синдрома двигательных расстройств на фоне послегипоксического поражения центральной нервной системы.

          Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью и показала, что несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, является ее сыном. Ребенка неоднократно госпитализировали с различными диагнозами заболеваний. Ее привлекали к административной ответственности. Рекомендации врачей о необходимости обследования сына не выполнила. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

          Вместе с тем вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- показаниям свидетеля ОСОБА_3 о том, что ее младшая сестра ОСОБА_1 не занималась воспитанием малолетнего ОСОБА_2, не обследовала его в больнице, в результате чего мальчик заболел и имеет проблемы с двигательными функциями;

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 161) показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что работает в детском отделении ЦГБ и ей известно, что на протяжении 2010 года ребенок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, неоднократно находился на лечении с диагнозом бронхит (л.д. 50-52);

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 160) показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она с 1991 года работает заведующей детской поликлиникой ЦГБ г. Новомосковска. Так в феврале 2010 года совместно с участковым врачом ОСОБА_6 и участковой медсестрой ОСОБА_7 посещали семью ОСОБА_2, которые проживают АДРЕСА_1. В процессе осмотра обнаружили, что в доме была полная антисанитария, дети были голодными, отсутствовали какие-либо продукты питания и детская одежда. Во время пребывания в их доме обратила внимания на младшего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который был в неухоженном состоянии и с болезненным видом. На протяжении 2010 года ребенка трижды госпитализировали в детском отделении горбольницы (л.д. 57-59);

- оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 162) показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на протяжении 2010 года трижды госпитализировали в детском отделении горбольницы. Его мать ОСОБА_1 рекомендации врачей об обследовании сына не выполняла. У ребенка была выявлена задержка психомоторного развития (л.д. 68-70);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 163) о том, что ребенок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на протяжении 2010 года трижды госпитализировался в детском отделении горбольницы. Его мать ОСОБА_1 рекомендации врачей об обследовании сына не выполняла. У ребенка была выявлена задержка психомоторного развития (л.д. 71-73);

- рапортом работника прокуратуры о бездеятельности подсудимой, что повлекло ухудшение состояния здоровья ребенка (л.д. 3);

- актом медработника от 18.06.2010 года, в котором зафиксирован факт посещения ребенка по месту жительства и факт его болезненного состояния (л.д. 19);

- рапортом работника милиции о присутствии в больнице при составлении актов о покинутом ребенке (л.д. 20);

- рапортом работника милиции о принятии мер к установлению местонахождения подсудимой, которая воспитанием своих детей не занимается (л.д. 23);

- рапортом работника милиции о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей (л.д. 25);

- из акта обследования условий проживания усматривается, что в комнатах по месту жительства подсудимой, где также проживают ее дети, грязно и неопрятно (л.д. 31);

- ксерокопией свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_2, матерью которого является подсудимая (л.д. 36);

- письмами в службу по делам детей Новомосковского горсовета, в которых указано о плохих материально-бытовых условиях детей и о том, что ОСОБА_1 не выполняет рекомендации врачей (л.д. 38-39);

- из пояснительных записок подсудимой усматривается, что с ней неоднократно проводились беседы о выполнении родительских обязанностей (л.д. 41-44);

- письмом медработника о патологии малолетнего ОСОБА_2 (л.д. 45);

- из постановления суда усматривается, что 05.08.2010 года ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП (л.д. 89);

- письмом лечебного учреждения о патологии малолетнего ребенка (л.д. 92);

- заключением о состоянии здоровья ОСОБА_2, в котором указано о патологии (л.д. 93);

- амбулаторной картой малолетнего ОСОБА_2, в которой указаны его заболевания (л.д. 97);

- вещественным доказательством - амбулаторной картой малолетнего ОСОБА_2 (л.д. 96);

- выписками из семейного кодекса об обязанности родителей заботится о своих детях (л.д. 98-100);

- выписками из Закона Украины «Об охране детства»(л.д. 101-104).

Таким образом, суд, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_1, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, а также то, что она совершила преступление, относящееся к средней тяжести и неоднозначно характеризуется по месту жительства (л.д. 14, 40, 106).

          Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_1 не судима (л.д. 112), имеет постоянное место жительства, занимается содержанием троих малолетних детей (л.д. 35-37). Ее раскаивание суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Все указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать, что ее исправление возможно без отбытия реальной меры наказания и возможности применения к ней ст. 75 УК Украины, что с учетом норм ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, будет необходимым и достаточным для ее исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год шесть месяцев.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - амбулаторную карту малолетнего ОСОБА_2 (л.д. 96, 97) вернуть в детское отделение горбольницы г. Новомосковска.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                                          Кислый Н.Н.