Судове рішення #17333713

Дело № 1-854/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21.07.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:


председательствующего судьи

секретаря

с участием прокурора

защитников

потерпевшегоКислого Н.Н.,

Мачковской Е.Е.,

Грицай С.Н.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданство Украины, образование 9 классов, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого

- 25.05.2009 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 1000 грн., штраф не выплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

07.02.2011 года у подсудимого ОСОБА_7, находящегося по месту своего жительства в АДРЕСА_1, возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством.

В этот же день, 07.02.2011 года, около 21.00 часа, ОСОБА_7, находясь на проспекте Мира в г. Днепропетровске, в ходе совместного распития спиртных напитков, рассказал о своих преступных намерениях своему знакомому по имени ОСОБА_4, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, а также предложил последнему, вместе с ним совершить незаконное завладение транспортным средством, на что последний согласился.

В ходе разговора, подсудимый ОСОБА_7 и не установленное лицо, решили завладеть одним из автомобилей такси на следующий день, то есть 08.02.2011 года, а также оговорили план своих действий и распределили между собой роли.

08.02.2011 года, около 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_7 по прибытию домой, изготовил из фрагмента веревки и двух фрагментов металлической проволоки - удавку, которую намеревался использовать для удушения водителя машины, взял два кухонных ножа, а также несколько фрагментов веревки, с целью связывания потерпевшего, а затем направился на проспект Мира г. Днепропетровска, где встретился со своим соучастником, с которым стали употреблять спиртное.

После употребления спиртного, ОСОБА_7 и его соучастник, решили реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, после чего направились искать подходящий для этого автомобиль такси, при этом по пути следования, в аптеке, расположенной по ул. Щербины г. Днепропетровска, они приобрели одноразовые медицинские смотровые перчатки, с целью избежать оставления своих следов на месте преступления.

09.02.2011 года, около 01.00 часа ночи, подсудимый ОСОБА_7 и его соучастник, находясь на проспекте Мира в г. Днепропетровске, подошли к автомобилю «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащему и под управлением ОСОБА_6, которого ОСОБА_7, с целью легального проникновения в транспорт, попросил отвезти в с. Новоселовка Новомосковского района Днепропетровской области, где с дачи, расположенной на территории дачного кооператива, якобы необходимо было забрать мать ОСОБА_7

Потерпевший ОСОБА_6, не зная об умысле ОСОБА_7 и его соучастника, согласился, при этом указал, что стоимость поездки будет составлять 150 грн., на что ОСОБА_7 тут же передал указанную сумму.

Далее, подсудимый с соучастником расположились в автомобиле «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, который повез их в с. Новоселовка. При этом выполняя ранее оговоренный план, ОСОБА_7 сел на заднее сидение пассажира, оставив у себя ранее приготовленную удавку, а его знакомый сел на переднее сидение пассажира, оставив при себе 2 кухонных ножа, фрагменты веревки и перчатки.

09.02.2011 года, 01 часа 45 минут ночи, потерпевший ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_7, доставил подсудимого и его соучастника на территорию дачного кооператива «Лебединый Плес», расположенного в с. Новоселовка Новомосковского района Днепропетровской области, где по указанию ОСОБА_7 остановил автомобиль в тупике одной из улиц дачного кооператива.

После остановки автомобиля ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя по заранее оговоренному плану со своим соучастником, находясь на заднем сидении пассажира, с целью подавить волю потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению, накинул ему на шею удавку, после чего применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, стал с ее помощью душить потерпевшего.

В свою очередь соучастник ОСОБА_7, действуя умышленно и согласованно с последним, также с целью подавления сопротивления со стороны ОСОБА_6, навалился на него всем туловищем, прижав к сидению, а также приставил ОСОБА_6 к шее один из имевшихся при нем кухонных ножей. Увидев, что потерпевший активного сопротивления не оказывает, соучастник связал ему руки и ноги, используя заранее приготовленные фрагменты веревки, после чего, совместно с ОСОБА_7 переместили потерпевшего на заднее сидение автомобиля.

После этого соучастник ОСОБА_7 остался на заднем сидении пассажира, чтобы контролировать действия связанного и обездвиженного потерпевшего ОСОБА_6, а ОСОБА_7, одев на руки, заранее приготовленные смотровые медицинские перчатки, сел за руль автомобиля «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 22130 грн. и выполняя преступный сговор, стал выезжать с территории дачного кооператива к автодороге «Знаменка-Луганск-Изварино». Таким образом, подсудимый и его соучастник, действуя по предварительному сговору между собой, с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, завладели транспортным средством.

Выехав на автодорогу, подсудимый продолжал движение с нарушением правил дорожного движения Украины, в результате чего его стали преследовать работники милиции. Пытаясь скрыться от работников милиции, подсудимый ОСОБА_7 превысил скорость движения, не справился с управлением и на 240 км указанной автодороги, съехал в кювет, где бросил транспорт и скрылся вместе со своим соучастником, однако примерно через 40 минут был задержан работниками милиции, а соучастнику удалось скрыться. Кроме того, в результате умышленных и согласованных действий подсудимого ОСОБА_7 и его соучастника, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи и лучезапястных суставов, относящиеся к легкой степени тяжести.

Так же, 09.02.2011 года около 01 часа 45 минут, находясь на территории дачного кооператива «Лебединый Плес», расположенного в с. Новоселовка Новомосковского района Днепропетровской области, во время совершения незаконного завладения автомобиля «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1, у подсудимого ОСОБА_7 и его соучастника, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, по предварительному сговору, подсудимый ОСОБА_7 и его соучастник, используя удавку, ножи и веревку для подавления воли потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8, открыто завладели принадлежащими ему деньгами в сумме 150 грн., мобильным телефоном «Нокиа 1200», стоимостью 100 грн., FМ-модулятором, стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что совершал действия, указанные в обвинении, а именно в ночь на 09.02.2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым по имени ОСОБА_4, прибыв на территорию дачного кооператива «Лебединый Плес»расположенного в с. Новоселовка Новомосковского района, применяя насилие, используя удавку и ножи, незаконно завладели автомобилем «Форд Сиерра». Потерпевшего связали и уложили на заднее сидение. Кроме того, в ходе завладения транспортом, вместе с ОСОБА_4, применяя насилие, завладели имуществом потерпевшего, перечень которого указан в обвинении. Скрываясь с места преступления, были замечены работниками милиции, которые стали преследовать их. Управляя машиной, превысил скорость, не справился с управлением и вылетел в кювет. Бросив автомобиль, вместе с соучастником скрылись, однако примерно через 40 минут был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении им преступлений связанных с незаконным завладением транспортным средством и в нападении, с целью завладения чужим имуществом, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что подрабатывает частным извозом на своем автомобиле «Форд Сиерра», госномер НОМЕР_1. В ночь на 09.02.2011 года, выполняя очередной заказ, доставил двоих парней, один из которых был ОСОБА_7, в с. Новоселовку Новомосковского района. По приезду, подсудимый, сидя за водительским сидением, накинул на шею веревку и начал душить. В это время его соучастник, действуя совместно и согласованно, удерживал его, при этом приставил к шее нож, а затем связал, после чего они переложили его на заднее сидение автомобиля. Завладев его автомашиной, соучастники с применением насилия завладели его имуществом, указанным в обвинении. Причиненный ущерб не возмещен;

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в котором зафиксированы показания потерпевшего о том, что подсудимый со своим соучастником, с применением насилия завладели его машиной, при этом использовали удавку и ножи, а также с применением насилия завладели его деньгами и имуществом (л.д. 80);

- рапортом работника милиции от 09.02.2011 года о задержании автомобиля Форд, государственный номерной знак НОМЕР_1, водитель которого, скрываясь от преследования, не справился с управлением и съехал в поле. После чего из данного автомобиля выбежали двое неизвестных и сбежали в поле, а на заднем сидение был обнаружен связанный человек, просивший о помощи. Позже один из двух скрывавшихся был задержан, им оказался ОСОБА_7 (л.д. 8);

- рапортом работника милиции от 03.05.2011 года, об установления факта совершения ОСОБА_7 и неустановленным в ходе следствия лицом разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 (л.д. 41);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 09.02.2011 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые применяя насилие, незаконно завладели его автомобилем и другим имуществом, чем причинили материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра автомобиля «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящегося на расстоянии примерно 17 метров от автодороги, в котором зафиксировано обнаружение в салоне двух ножей, смотровых медицинских перчаток, фрагмента удавки, а также другие обстоятельства происшествия (л.д. 13-14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видна обстановка на месте задержания транспортного средства, повреждения машины, наличие в салоне ножа и другие обстоятельства (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра куртки принадлежащей ОСОБА_7, которая находилась на нём в момент задержания 09.02.2011 года и в котором зафиксировано обнаружение и изъятие фрагмента веревки с металлическим стержнем на одном из концов, FM-модулятора, двух ключей, двух брелков, магнитного ключа, 2 –х зажигалок и денежных средств в размере 23 грн. (л.д. 20);

- фототаблицей к протоколу осмотра куртки, на которой видно предметы, обнаруженные в карманах (л.д. 21-23);

- вещественными доказательствами –покрывалом, FM-модулятором, 2 ключами, 2 брелками, магнитным ключом, 2 зажигалками и спортивной курткой подсудимого (л.д. 24);

- вещественными доказательствами –двумя ножами и двумя фрагментами веревки белого цвета с металлическим стержнем на одном из концов (л.д. 28);

- вещественным доказательством –автомобилем марки «Форд Сиерра», государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д. 30);

- распиской потерпевшего в получении своего автомобиля «Форд Сиерра»(л.д. 31);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксирован участок автодороги, на котором подсудимый не справился с управлением и съехал в кювет, дорожные условия, расположение транспортного средства и другие обстоятельства происшествия (л.д. 34);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы параметры проезжей части, дорожные условия, расположение транспортного средства и другие обстоятельства дорожной обстановки после происшествия (л.д. 35);

- в протоколе осмотра и проверки транспорта зафиксированы повреждения автомобиля «Форд Сиерра»и его техническое состояние после происшествия (л.д. 36-37);

- из протокола явки с повинной усматривается, что ОСОБА_7, 09.02.2011 года, после задержания, по предложению работников милиции, сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям (л.д. 38). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной написал по предложению работников милиции и подтвердил ее;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 119\Э от 23.02.2011 года, в выводах которого указано, что у потерпевшего ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи и лучезапястных суставов, относящиеся к легкой степени тяжести, которые могли образоваться в следствие сдавливания шеи и рук веревкой (л.д. 88);

- заключениями иммунологической экспертизы № 137 и № 138 от 28.02.2011 года, в выводах которых указано, что на ножах, фрагменте удавки, смотровых перчатках, изъятых в салоне автомобиля, а также фрагменте удавки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра куртки, принадлежащей ОСОБА_7, обнаружен пот, происхождение которого не исключено за счет ОСОБА_7 (л.д. 113-115, 122-123);

- на фототаблицах к заключениям экспертиз видно предметы, которые использовал подсудимый со своим соучастником в ходе совершения преступлений (л.д. 117, 124);

- заключением комплексной экспертизы № 33\02\03-62 от 29.03.2011 года, в соответствии с которым - фрагмент веревки с металлическим стержнем на одном из концов, обнаруженный и изъятый при осмотре автомобиля «Форд Сиерра»и фрагмент веревки с металлическим стержнем на одном из концов, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра куртки принадлежащей ОСОБА_7, могли быть разъединены путем частичного надреза, имеющим режущую кромку (в том числе и представленными на исследование ножами, изъятыми так же в вышеуказанном автомобиле) с последующим разрывом, и могли составлять единое целое (л.д. 133-146);

- из заключения эксперта ОСОБА_9 усматривается стоимость автомобиля, которая составляет 22130 грн. (л.д. 153);

- справками о стоимости имущества, которым завладел ОСОБА_7 с соучастником в результате разбойного нападения (л.д. 168, 169), которыми подтверждается размер материального ущерба;

- из ксерокопий документов усматривается, что потерпевший на законных основания управлял и использовал принадлежащий ему автотранспорт (л.д. 45-47);

- постановлением Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.02.2011 г., в котором зафиксировано, что подсудимый ОСОБА_7, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признавал полностью и давал пояснения по обстоятельствам обвинения (л.д. 71-72).

Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия, подсудимый давал по факту совершенных преступлений подробные и обстоятельные показания в качестве подозреваемого (л.д. 57-58) и обвиняемого (л.д. 64, 79), при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью (л.д. 179).

Таким образом, рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого и в рамках предъявленного ему обвинения, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Делая вывод о виновности подсудимого в завладении транспортным средством и разбойном нападении на потерпевшего, суд, исходит из установленных фактических обстоятельств преступления, которые подтверждены показаниями потерпевшего, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и документами, которые составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что вина подсудимого ОСОБА_7 установлена и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия подлежат квалификации

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимому ОСОБА_7 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место проживания и удовлетворительно характеризуется (л.д. 185). Раскаивание подсудимого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Явку с повинной (л.д. 38), суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый с места преступления скрылся и лишь принятыми мерами работников милиции, был задержан примерно через 40 минут после совершения преступлений, и своей явкой с повинной, написанной по предложению работников милиции, лишь подтвердил свою причастность к преступлениям.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ОСОБА_7 не работает и не имеет источников дохода, был судим за умышленное преступление (л.д. 183) и вновь совершил ряд умышленных преступлений, которые относятся к тяжким и особо тяжким. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Характер совершенных преступлений и личность виновного, свидетельствуют о его опасности для общества и по мнению суда, являются особыми обстоятельствами, в силу которых суд считает, что наказание в отношении ОСОБА_7 должно быть избрано в виде лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенных преступлений и невозможности применения к нему ст. ст. 69 и 75 УК Украины, поскольку суд считает его общественно - опасным лицом, которое подлежит изоляции от общества.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст. ст. 91, 93 УПК Украины и считает, что затраты по проведению экспертиз (л.д. 93-97, 102-105, 133-146), должны быть взысканы с подсудимого в сумме 1069,32 грн., поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие стоимость их проведения (л.д. 92, 101, 132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства,

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства,

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательное наказание в виде восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 09 февраля 2011 года (л.д. 51).

          Вещественные доказательства –покрывало, FM-модулятор (л.д. 24), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 25) передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6;

- 2 ключа с двумя брелками, магнитный ключ, 2 зажигалки и спортивную куртку осужденного (л.д. 24), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 25) передать матери осужденного –ОСОБА_5;

- два ножа и два фрагмента веревки белого цвета с металлическим стержнем на одном из концов (л.д. 28), микрочастицы (л.д. 32) находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 29, 33), три смотровые перчатки, образец крови ОСОБА_7 (л.д. 148), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 149), после вступления приговора в законную силу –уничтожить;

- автомобиль «Форд Сиерра»(л.д. 30), оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 31).

          Денежные средства в сумме 23 грн. обнаруженные у ОСОБА_7 при задержании (л.д. 26) и находящиеся на хранении на депозитном счете Новомосковского ГО УМВД (л.д. 27) после вступления приговора в законную силу –подвергнуть конфискации и обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 1069,32 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области затраты (л.д. 92, 101, 132) по проведению судебных экспертиз (л.д. 93-97, 102-105, 133-146).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.



Судья                                                                                                                                Кислый Н.Н.

  • Номер: 1/1622/149/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-854/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація