Дело № 1 - 223 (2007 г.) САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,
Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко Л.Н.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.01.1990 года Саксаганським районным судом гор. Кривого Рога по ч. 1 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 03.08.1990 года Саксаганським районным судом гор. Кривого Рога по ч.1 ст. 142, ч.1 ст. 222, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 43 УК Украины, полностью присоединен не отбытый срок по приговору от 09.01.1990 года, окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы, освобожден 21.04.1995 года условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; 15.03.2000 года Дзержинським районным судом гор. Кривого Рога по ст.. 17, ч.3 ст.222 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.05.2000 года Центрально - Городским районным судом гор. Кривого Рога по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.42 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 15.03.2000 года, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 27.04.2001 года по отбытии срока наказания; 17. 03. 2003 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 03.03.2006 года условно - досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 27 дней, проживающего без паспортной регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 07.12.2006 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Нокиа
- 1110», стоимостью 500 гривен, с сим - картой оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которого находилось 15 гривен и цепочку, серебристого цвета, стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 580 гривен 00 копеек, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что он, 07.12.2006 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в гости к своему хорошему знакомому ОСОБА_2, который проживает в квартире АДРЕСА_2, где у него возник внезапно умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, он тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Нокиа - 1110» и цепочку, серебристого цвета, после чего попросил потерпевшего открыть ему дверь квартиры и с похищенным с квартиры ушел. Мобильный телефон он продал на рынке «Соцгорода» незнакомому мужчине за 80 гривен, деньги потратил на продукты питания, а сим карту с цепочкой возвратил потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители. Готов возместить причиненный ущерб потерпевшему.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 54).
Суд также считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению и с подсудимого должно быть взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 500 гривен 00 коп.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, готов возместить причиненный материальный ущерб, частично, причиненный материальный ущерб возмещен, на иждивении у подсудимого находятся родители - пенсионеры - отец - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и мать - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не погашены, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание не отбытое подсудимым по приговору Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 17.02. 2003 года, в соответствии с которым он осужден по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70
УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 03.03.2006 года условно - досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 27 дней.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 17.02. 2003 года, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 13 декабря 2006 года, (л.д. 15-17)
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшегоОСОБА_2 - 500 гривен 00 коп.
Вещественное доказательство - сим - карту и цепочку, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, переданные ему на хранение под сохранную расписку, оставить потерпевшему, разрешив ему распоряжаться и пользоваться ими по своему усмотрению, (л.д. 12)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.