Справа №4-1103/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі-судді Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е., за участю прокурора- Кормош О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Фатули І.Б. по кримінальній справі № 1149409,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Фатули І.Б. вбачається, що розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.08.2009 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з балкону квартири АДРЕСА_1, на мотузці спустився на балкон квартири АДРЕСА_2 і шляхом пошкодження склопакету балконних дверей, проник до квартири № 95, звідки викрав золоті вироби, гроші в сумі 2200 доларів США, 500 гривень та два плазмові телевізори марки «Самсунг» чорного кольору, належні гр. ОСОБА_4, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

05.09.2009 року постаною слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 будучи неодноразово раніше судимий, під час випробувального строку, вчинив новий злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може ухилитися від слідства та суду, чинити перепони у встановленні істини по справі просять обрати стосовно останнього забіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали кримінальної справи №1149409, враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, під час випробувального строку, вчинив новий злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, дає підставу суду вважати, що перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що піддягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської обл. м. В.Березний, проживаючого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, приватного підприємця, запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.