ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4с-578/09

10 липня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І. при секретарі - Шімон А. скаржника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Машкаринець І. від 01 квітня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно о/у в ОВС ВВБ в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника ВКР Хустського МРВ УМВС ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі ставиться питання про скасування постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області дільничного інспектора Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області Молнар О.В. від 01 квітня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно о/у в ОВС ВВБ в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника ВКР Хустського МРВ УМВС ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 371 КК України з тих підстав, що така є незаконною, а обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсності.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши скаржника, вивчивши письмові матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, суд виходить з наступного.

Так, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Машкарииець І. від 01 квітня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно о/у в ОВС ВВБ в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника ВКР Хустського МРВ УМВС ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 371 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України в зв’язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочинів.

Відповідно до ст. 94 КК України кримінальна справа може бути порушена за наявності приводів та підстав, тобто достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

В результаті перевірки, шляхом відібрання пояснень в учасників та сторін події, повідомлення ОСОБА_1 не підтвердились, а тому вимоги ст.99 КПК України, при винесенні постанови прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Машкарииець І. від 01 квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у в ОВС ВВБ в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника ВКР Хустського МРВ УМВС ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 371 КК України, були виконані.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Машкаринець І. від 01 квітня 2009 року про відмову у порушенні крлмінальної справи відносно о/у в ОВС ВВБ в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальника ВКР Хустського МРВ УМВС ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 371 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, протягом семи діб з дня її винесення.