КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-785/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року закрите акціонерне товариство "Акцент-банк" (далі "Банк") в особі представника -закритого акціонерного товариства - комерційного банку «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт юридичного департаменту Донецького РУ «ПриватБанку» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності юридичної особи підтримав позовні вимоги на обґрунтування яких послався на обставини викладені у позовній заяві та зазначив, що 7 березня 2008 року позивачем з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого "Банк" зобов’язався встановити на кредитну карту відповідачки кредитний ліміт у сумі 5927, 43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму заборгованості за кредитним договором. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_1 зобов’язалась погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. "Банк" цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16025, 28 гривень, з яких: 5927, 43 гривень - заборгованість за кредитом, 594, 16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2596, 25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 5668, 14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована сума) та 739, 30 грн.- штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

7 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачці кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останньої кредитного ліміту у сумі 5927, 43 грн. з процентною ставкою 1, 00 % на рік. ОСОБА_1 зобов’язалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості.

У зв’язку з укладенням договору між "Банком" та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов’язання перед відповідачкою і сума кредитного договору у розмірі 5927, 43 грн. 7 березня 2008 року була видана відповідачці згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 31 березня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 16025, 28 гривень, а саме: 5927, 43 гривень - заборгованість за кредитом, 594, 16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2596, 25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 5668, 14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована сума) та 739, 30 грн, - штраф (процентна складова), які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам, заборгованість по комісії, пеня, судовий штраф (фіксована сума) та судовий штраф (відсоток) складає -16025, 28 грн., що підтверджується відомостями з особового рахунку індивідуального позичальника ОСОБА_1 станом на 31.03.2009 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачка в однобічному порядку не виконала покладені на нього кредитним договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 16025, 28 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 160, 25 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Акцент-банк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29090829000010, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 7 березня 2006 року заборгованість у сумі 16025, 28 гривень, з яких: 5927, 43 гривень - заборгованість за кредитом, 594, 16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2596, 25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 5668, 14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована сума) та 739, 30 грн.- штраф (процентна складова), також судовий збір в розмірі 160, 25 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.