Справа  №  2о –44 / 11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2011  року              смт. Нові Санжари

Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області  в  складі:

головуючого –судді  Бугрія В.М.,

при  секретарі  -  Перепадченко Я.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в  смт.  Нові  Санжари  цивільну  справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Бориспільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -  

в с т а н о в и в  :

Заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року; встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

Позивачка  в  судовому  засіданні  свої  вимоги  підтримала  і  просила  задовольнити.       

          Зацікавлена особа  в  судове  засідання  не  з’явилась,  про  час  та  місце  розгляду  справи   повідомлена  належним  чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішення заяви по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявницю, свідків, давши оцінку представленим доказам суд  приходить  до слідуючих  висновків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  родинних  відносин  між  фізичними  особами.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є - ОСОБА_4.

Згідно копії запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її  батьком  є - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком є  - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлено, що заявниця не має можливості оформити  спадщину  після  померлої тітки ОСОБА_3, через невірно зазначене її прізвище та прізвище її батька в її свідоцтві про народження.   

З позовної заяви вбачається, що при видачі свідоцтва про народження був зроблений невірний переклад і прізвище заявниці вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 дійсно підтвердили той, факт що ОСОБА_2  доводиться  рідним батьком ОСОБА_1, та що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1.         

          У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх  покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

          З  рахуванням  наведеного  суд  приходить  до  висновку  про  повне задоволення  заяви.

          Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 256, 258 ЦПК  України, суд ,  -

в и р і ш и в  :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3  є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

Апеляційна скарга на рішення  Новосанжарського районного суду Полтавської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя  Новосанжарського    районного суду

Полтавської  області                                                                                                     В.М.Бугрій