Дело № 1-38/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          09 серпня 2011 року                                                                          город Краматорск

          Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

            при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Кабацкого Р.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.08.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, высказывая ОСОБА_5 и ОСОБА_6 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи ему денежных средств. С целью пресечения у ОСОБА_5 попытки к сопротивлению, ОСОБА_3, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и высказывая угрозы применения такого насилия, выхватил из рук ОСОБА_5 деревянную палку для ходьбы и стал избивать ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 нанес один удар головой в область головы ОСОБА_5, отчего потерпевший упал на пол. Затем ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 примерно 10 ударов ногами в различные части тела, а также не менее 5 ударов деревянной палкой в область головы и туловища. В это время на шум вышла ОСОБА_6, которой ОСОБА_3 нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица и головы.

Так, подавив у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 волю к сопротивлению, с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, ОСОБА_3 завладел чужими деньгами, принадлежащими ОСОБА_5, в размере 200 гривен, после чего скрылся.

В результате умышленных противоправных действия ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица и туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель); закрытый оскольчатый перелом основания фаланги пятого пальца левой кисти, который относится к телесным повреждения средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-гро дня (трех недель).

В результате умышленных противоправных действия ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза и кровоподтек в области лица справа, которые относятся к легким телесным повреждениям.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и пояснил, что потерпевшие ОСОБА_6, это его родные дедушка и бабушка, с которыми он на тот период времени проживал. 19.08.2009 года примерно в 23 часа он приехал домой, был выпивши. Он приехал на такси. Таксист попросил 30 гривен. Он пошел к деду, попросил деньги. Дед дал ему 30 гривен, таксис сказал, что мало. Он пошел опять к деду, попросил денег. Дед стал на него кричать, он стал кричать в ответ. Дед ударил его палкой по голове. После этого он ничего не помнит. Пришел в себя, когда был в больнице. О происшедшем он узнал со слов следователя. За деньги он не помнит, поэтому он не признает и гражданский иск. Он искренне раскаивается, и просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что потерпевшие ОСОБА_6 являются ее отцом и матерью, а подсудимый –это ее родной сын. Подсудимый, когда употребляет спиртные напитки, становится агрессивным. 19.08.2009 года примерно в 23 часа 30 минут ей позвонил отец, который сказал, что подсудимый их избил и попросил срочно приехать. Она вызвала скорую помощь и милицию, после чего сама поехала к родителям. По приезду она увидела отца, который был в крови, с синяками. В доме были разбиты окна. Мать была с синяком под глазом. Скорая помощь отвезла отца в травмпункт, где она увидела и подсудимого, который был пьяный. ІНФОРМАЦІЯ_2 умер ее отец, а ІНФОРМАЦІЯ_3 умерла мать. Со слов отца ей известно, что приехал подсудимый на такси, стал требовать деньги. Отец дал ему 30 гривен, а подсудимый сказал, что таксист просит 60 гривен. Отец отказался давать деньги, а подсудимый схватил палку, которой стал его избивать. После этого ее отец достал кошелек, в котором было 200 гривен, подсудимый выхватил у него из рук кошелек и убежал. Гражданский иск она поддерживает, просит взыскать 200 гривен в ее пользу с подсудимого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду сообщил, что работает участковым инспектором Краматорского ГО. Он с 19 на 20 августа 2009 года находился в суточном наряде. 20.08.2009 года поступил вызов, что в доме 6 по ул. Казахской идет семейный скандал. Когда они приехали на адрес, было установлено, что там было двое пожилых людей, на которых видны были следы избиения. Они пояснили, что их внук, ОСОБА_3, приехал ночью на такси. Стучал в окно, двери. Он сказал, что нужны деньги, чтобы расплатиться с таксистом. Они ему дали деньги, а он стал требовать еще деньги, говорил, что не хватает. Он не стали больше давать деньги, тогда он стал их избивать, требовать деньги. После чего дедушка достал кошелек, а подсудимый забрал все деньги и ушел. Когда он опрашивал подсудимого, он пояснял то же самое, данные факты не отрицал.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.19-23, из которого видно, что местом совершения преступления является АДРЕСА_2. При осмотре места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета, а также обнаружены и изъяты куски деревянной палки.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, объективно исследованными в судебном заседании (л.д.33-35), из которых видно, что 19.08.2009 года, он вместе с супругой ОСОБА_6 находился по месту своего жительства: АДРЕСА_2. Примерно в 23 часа в дом зашел его внук ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Внук попросил 30 гривен, чтобы расплатиться с таксистом. Он дал ему деньги. Через время внук вернулся и сказал, что ему нужно еще 100 гривен. Из которых 60 гривен, отдать водителю такси, а 40 гривен –купить спиртное. Он отказался давать деньги. ОСОБА_3 стал скандалить. Пытался спровоцировать драку. Он стал выгонять ОСОБА_3 из дома, при этом нанес ОСОБА_3 не менее трех ударов деревянной палкой (тростью для ходьбы) по голове. ОСОБА_3 выхватил у него из рук палку и ударил его головой в голову. От полученного удара он упал на пол. Когда он лежал на полу ОСОБА_3 нанес ему ногами не менее 10 ударов по голове и туловищу.  Когда его избивал ОСОБА_3, он пытался закрывать голову руками. При этом почувствовал сильную боль в пальцах левой кисти. В этот момент из соседней комнаты вышла ОСОБА_6, которой ОСОБА_3 нанес удар кулаком руки в область левого плача, от которого ОСОБА_6 упала на пол. В этот момент, он попытался встать. ОСОБА_3 подошел к нему, поднял с пола деревянную палку и нанес ею не менее 5 ударов по голове и туловищу. Он просил ОСОБА_3 успокоиться и не избивать его и ОСОБА_6 В дальнейшем, со слов ОСОБА_6 ему стало известно, что ОСОБА_3 нанес ей два удара кулаком в область лица. ОСОБА_3 перестал их избивать и требовал деньги, на его требования он принес кошелек, в котором находилась одна купюра, достоинством 200 гривен. ОСОБА_3 вытащил 200 гривен из кошелька и ушел из дома. О случившемся он по телефону сообщил своей дочери ОСОБА_1, которая вызвала милицию и скорую медицинскую помощь.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, объективно исследованными в судебном заседании (л.д.40-41), из которых видно, что ее показания полностью идентичны показаниям потерпевшего ОСОБА_5, приведенные выше.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.44-47, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал механизм, каким способом ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.95-96, из выводов которой видно, что у потерпевшего ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица и туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель); закрытый оскольчатый перелом основания фаланги пятого пальца левой кисти, который относится к телесным повреждения средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-гро дня (трех недель). Судя по количеству обнаруженных повреждений, потерпевшему было нанесено не менее 18 ударов. Не исключается возможность образования имеющихся повреждений при обстоятельствах, указанным потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с его участием.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.100-101, из выводов которой видно, что у потерпевшей ОСОБА_6 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза и кровоподтек в области лица справа, которые относятся к легким телесным повреждениям. Судя по количеству повреждений, потерпевшей было нанесено не менее двух ударов. Описанные повреждения могли образоваться при нанесении ударов рукой.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.115, из выводов которой видно, что у ОСОБА_3  имелась ссадина затылочной области головы, которая относится к легким телесным повреждениям, которая образовалась от одного скользящего действия тупого предмета.

- копией свидетельства о смерти на л.д.143, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_2.

- копией свидетельства о смерти на л.д.145, из которого видно, что потерпевшая ОСОБА_6 умерла ІНФОРМАЦІЯ_3.

- копией карты выезда скорой медицинской помощи на л.д.160, из которой видно, что 20.08.2009 года в 0 часов 30 минут был получен вызов, после которого осуществлен выезд на АДРЕСА_2, где была оказана медицинская помощь ОСОБА_6, со слов которой ее избил внук.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия (разбой).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее в силу ст.89 УК Украины, не судим, является инвалидом 3 группы, обнаруживает диссоциальное расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов, алкоголя с вредными последствиями, психически здоров (л.д.64-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 200 гривен. Суд считает, что данный иск обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, поэтому подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, в которых находятся: три фрагмента разломанной деревянной палки для ходьбы, бумажные конверты со смывами бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.92), как не представляющие ценности необходимо уничтожить.

ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 29.04.2010 года (л.д.33), поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения –заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

          Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2011 года.

          Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 200 гривен.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, в которых находятся: три фрагмента разломанной деревянной палки для ходьбы, бумажные конверты со смывами бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

                              Председательствующий судья:

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                              Председательствующий судья: