Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17352017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-289/11

 07.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя в АР Крим  у складі:

головуючого судді      -  Іванова С.С.,

при секретарі               -  Мамарасулової Н.Х., Левчик О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою   Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А1743 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі,

ВСТАНОВИВ:

Військовий  прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Військової частини А1743 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі на суму 2294,36 грн. Вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки  виявлені порушення службовими особами військової частини А1743 вимог ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України».  Виявлено, що у період з 17.11.01 р. по 28.12.06 р.  у військовій частині А1743 проходив військову службу майор ОСОБА_2 на посаді заступника командира гаубичного артилерійського дивізіону з озброєння. Наказом командира військової частини А1743 від 28.12.06 р. №283 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини з 28.12.06 р.  Йому надано п’ять діб з 1.12.06 р. по 6.12.06 р. для здачі справ та посади та призначено інвентаризацію майна роти матеріального забезпечення, за результатами якої встановлено порушення вимог ст..109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги п.8.2. наказу Міністра оборони України від 1.07.02 р. №219, внаслідок чого він втратив отримане ним під звіт військове майно, чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 2294,36 грн.  У подальшому, на підставі  наказу командира військової частини  А1743 від28.12.06 р. №702, ОСОБА_2 притягнутий до матеріальної відповідальності, внаслідок чого з нього підлягало стягненню 2294,36 грн. Однак,  ОСОБА_2 шкоду  не відшкодував, тому змушені звернутися до суду. Також, просить поновити строк звернення до суду, тому як військовою частиною А1743 вживались заходи щодо звернення до суду у 2009 р.  з  відповідною позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, але ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя  від 5.02.10 р. позов повернутий, в зв’язку з несплатою  коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  Крім того, військовою частиною А1743 регулярно направлялися заявки до довольчого органу про виділення відповідних грошових коштів для ведення претензійно-позовної роботи, проте кошти на вказані потреби протягом останніх трьох років не виділялися.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги  підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні  позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно наказом   командира військової частини А1743 від 28.12.06 р. №283 його виключено зі списків особового складу частини з виплатою вихідної допомоги у розмірі 50 % за кожний прос лужений календарний рік, отримання одноразової грошової винагороди за січень-листопад 2006 р. у розмірі 100% та премії у розмірі 33,3% по день  здачі справ та посади. У вказаному наказі також вказано про необхідність утримати суму недостачі у розмірі 2271,17 грн. – по автомобільній службі та 23,17 грн. – по службі РАО. В той же день  винесений наказом командира військової частини А1743 №702 від 28.12.06 р., в якому вказано, що він особисто не розкрадав  майно, заподіяв шкоду державі не навмисно із-за недбалого ставлення до виконання своїх службових обов’язків. Позивач мав можливість при звільненні утримати  й нього вказану недостачу, однак  не зробив цього. Просити застосувати строк давності, визнати пропуск строку без поважних причин та відмовити у задоволенні позову.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню.  Судом встановлено, що  згідно витягу з наказу командира військової частини  А1743 №31 від 20.11.01 р. відповідача ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини  та на всі види забезпечення та надано п’ять діб для прийому справ та посади з 17.11.01 р.  по 21.11.01 р.  (а.с.29).  

Наказом командира військової частини А1743 від 28.12.06 р. №283 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини з 28.12.06 р. та важено  таким, що здав справи та посаду 28.12.06 р.  Також, у даному наказі вказано про утримання з ОСОБА_1 суму недостачі у розмірі 2271,17 грн. – по автомобільній службі та 23,17 грн. – по службі РАО. (а.с.30)

Згідно акту інвентаризації майна майстерень МРС-АР №84016 на базі ЗІЛ-131 №42-42 Т5 МТО-АТ-М1 №1069 на базі ЗІЛ-131 №42-41 Т5 встановлена нестача майна автомобільної служби на суму 2115,95 грн., яку  відповідач ОСОБА_2 отримав під звіт.

28.12.06 р. винесений наказ командира військової частини А1743 №702, п.1 якого помічнику командира частини з фінансово-економічної роботи – начальнику фінансово-економічної  служби  утримати з ОСОБА_1 суму нестачі по автомобільній службі у розмірі 2271,19 грн.  та по службі ракетно-артилерійського озброєння  у розмірі 23,17 грн., якій не виконаний помічником командиру частини з фінансово-економічної роботи – начальником фінансово-економічної служби.

Однак, у підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача завданої ним шкоди службі ракетно-артилерійського озброєння у розмірі 23,17 грн., не наданий акт інвентаризації  майна служби ракетно-артилерійського озброєння. Також, суду не наданий акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, якій підтверджував би отримання відповідачем майна військової частини А1743, тому суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, тому як позивачем не надано достатніх доказів, що підтверджують  спричинення матеріальної шкоди саме відповідачем.  

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  

  Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

     Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності не підлягає  задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що  право на подачу позову у відповідача виникло 28.12.06 р. Позивач  у межах позовної давності подав позов до суду, якій ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 5.02.10 р.  повернутий заявнику в зв’язку з невиконанням ухвали суду від 13.01.10 р. про усунення недоліків. Посилання позивача щодо відсутності грошових коштів на ведення претензійно-позовної роботи нічим не підтверджуються, тому як не надано доказів звернення позивача до довольчого органу з заявою про виділення коштів.  

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.    

Керуючись ст.257, 267, 1166 ЦК України, ст. 3, 11, 13, 88, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд-

        ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних  вимог Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А1743 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі у розмірі 2294,36 грн. -  відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.



Суддя

          Суддя

Судове провадження 6/716/6/2015
  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 8/196/4/2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
Судове провадження 6/414/139/2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 6/552/275/15
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 6/414/143/2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Судове провадження 6/716/16/2015
  • Номер: 6/716/16/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
Судове провадження 8/196/6/2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
Судове провадження 22-ц/794/329/16
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 6/227/81/2016
  • Номер: 6/227/81/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
Судове провадження 22-ц/783/4472/17
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/394/5/17
Судове провадження 6/338/5/18
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/301/47/18
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Судове провадження 6/214/184/18
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/2524/18
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/3057/18
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/338/3/19
Судове провадження 8/438/2/2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
Судове провадження 2-во/438/2/19
Судове провадження 2-п/642/13/20
Судове провадження 6/553/70/2020
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 6/552/202/20
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 2-п/552/44/20
Судове провадження 2/552/1925/20
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 2-зз/946/21/21
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/2210/545/11
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/433/246/2012
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/2301/1107/11
Судове провадження 2/1705/449/2012
Судове провадження 2/3423/11
Судове провадження 2-289/2011
Судове провадження 2/901/2474/11
Судове провадження 2/220/79/2012
Судове провадження 2/622/13/12
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1114/2209/11
Судове провадження 2/1911/1468/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1413/11
Судове провадження 2/1702/2063/11
Судове провадження 2/39/11
Судове провадження 2/228/2121/11
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/201/2729/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1631/1338/11
Судове провадження 2/438/40/2013
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Іванов С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 2/2309/1788/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація