ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від                                                        по справі  №  

за позовом Державного комунального підприємства „Луцьктепло”

до Управління житлово-комунального господарства Луцького міськвиконкому

про стягнення боргу в сумі 34789грн.52коп.

                                                                                                    Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Дуда Л.М. –нач.юрид.відділу (дов.№291/01 від 17.01.2006р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач –ДКП „Луцьктепло” просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Луцького міськвиконкому борг в сумі 34789грн.52коп., в тому числі 26516грн.40коп. заборгованості за виконані відповідно до договору №222 від 16.09.2003р. роботи, 6549грн.55коп. інфляційних втрат та 1723грн.57коп. –3% річних.

Відповідач листом від 16.05.2006р. №15.1-1/6.1 повідомив суд про те, що станом на 01.05.2006р. заборгованість перед ДКП „Луцьктепло” відсутня, однак доказів про сплату позовної суми не представив, в зв’язку з чим ухвалою суду від 16.05.2006р. розгляд справи було відкладено та зобов’язано сторони провести звірку розрахунків, а в разі недосягнення згоди по розрахунках –УЖКГ подати докази про оплату виконаних позивачем робіт.

Проте відповідач вимог суду не виконав, жодних доказів в обгрунтування заперечень не подав, надісланий 22.05.2006р. на його адресу позивачем акт звірки не підписав.

Представник позивача просить вирішити спір за поданими ним доказами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору підряду №222 від 16.09.2003р. ДКП „Луцьктепло” виконало для замовника –УЖКГ Луцького міськвиконкому роботи по заміні теплової мережі на ділянці вул.Крилова до магазину „Мисливець” по вул.Л.Українки на загальну суму 26516грн.40коп., що підтверджується договором №222 від 16.09.2003р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2003 року, підписаним замовником (відповідачем по справі).

УЖКГ доказів про оплату виконаних робіт не подано, хоча відповідно до п.3.5 договору сторони погодили проведення оплати не пізніше 5-ти днів після підписання акта виконаних робіт.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням вищевикладеного вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Луцького міськвиконкому на користь Державного комунального підприємства „Луцьктепло” 34789грн.52коп. та судові витрати по справі в сумі 465грн.89коп.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко