Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-59/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р.                                                             м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого:                                 судді Бондаренка А.А.,  

          при секретарі:                                 Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка за участі представників сторін цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан»в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Шимановської Г.Л. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан»в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Шимановської Г.Л. звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Позов обґрунтував такими обставинами:  

16.03.2000 року КСП ім. Ульянова, що в с. Вільхова Ульяновського району Кіровоградської області було припинено шляхом перетворення у СВК «Лан». Відповідно до зареєстрованих 23.05.2000 року змін і доповнень до Статуту СВК «Лан», внесених п. 15 протоколу №1 загальних зборів СВК «Лан»від 22 лютого 2000 р., кооператив є правонаступником КСП ім. Ульянова.

Відповідно до акту інвентаризаційної комісії по розпаюванню майна, яка була обрана загальними зборами СВК «Лан», комісія 15.05.2001 р. визначилась із структурою пайового фонду, а саме: будівлі і споруди в розмірі 65% від вартості паю, техніка в розмірі 10% від вартості паю, інвентар в розмірі 25% від вартості паю.

Відповідно до інвентаризаційної оцінки об'єктів які не розпайовуються, а залишаються за СВК «Лан», підписані інвентаризаційною комісією по розпаюванню майна, рахуються: тік, майстерня тракторної бригади, контора та інше майно СВК „Лан", що свідчить про те, що дане майно не розпайовувалося, а зосталося у власності СВК „Лан". Як вказано у позові, це підтверджується і рішенням нелегітимної майнової комісії від 11 квітня 2006 року № 9, відповідно до якої майно, а саме –тік, майстерню тракторної бригади та контору майнова комісія вирішила дорозпаювати, що підтверджується і листом Вільхівської сільської ради № 418 від 10.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області № 14/4 від 19.02.2003 р. було  введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника СВК "Лан" арбітражного керуючого Шимановську Г.Л.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2003 р. по справі №14/4 СВК „Лан" визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимановську Г.Л.

25 березня 2003 року комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської області, відповідно до рішення, оформленого протоколом № 4 від 25 березня 2003 року вирішила:

- виділити в натурі майно колишнім членам КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан», доручення яких представлені уповноваженими особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно найменувань та вартості;

- надати право членам майнової комісії - ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, уповноважити їх передачу майна колишнім членам КСП  ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»;

- передати майно в натурі з оформленням акту прийому-передачі майна на уповноважених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Рішенням загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»від 10.04.2009 року  було затверджене:

- рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської області –протокол №4  від 25 березня 2003 року;

- рішення майнової комісії протокол № 4 від 25.03.2003 року, пункт рішення № 2,№3 про надання права членам майнової комісії на передачу майна в натурі власникам майнових паїв та уповноважити їх на такі дії і передати майно згідно з оформленими актами прийому –передачі майна на уповноважених від власників майна, згідно представлених доручень. А саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дане рішення оформлене протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан».

Позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення,  оформлене протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан».

Незаконність вказаного рішення обґрунтовує тим що:

1) рішення, прийняте уповноваженими особами щодо нерухомого майна на підставі доручень, які, всупереч п.1 ст.245 ЦК України не відповідають  формі,  в  якій  відповідно до закону має вчинятися правочин щодо нерухомості. Крім того довіреності викликають сумнів щодо їх достовірності через наявності у них двох дат складання. Також, довіреності видані на підставі договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 08.06.2001 року та 21.02.2001 року, у той час як  вказані договори укладені всупереч рекомендацій «Про порядок залучення та використання майна новоствореними сільськогосподарськими підприємствами».   

2) рішення прийняте всупереч положень ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого  з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: укладення угод,  пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею  його  майна  третім  особам не допускається, припиняються  повноваження  органів   управління   банкрута   щодо управління та розпорядження його майном.

3) станом на день прийняття рішення усе майно та майнові права СВК «Лан»перебувало у податковій заставі;

4) вказаним рішенням затверджено рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан» та рішення майнової комісії про надання права на передачу майна в натурі. При цьому легітимність цих комісій не визначена і повноваження на передачу в натурі майна власникам майнових паїв вказані комісії не мають. Посилаючись на п.15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого наказом Міністерства аграрної                                      політики України  від 14 березня 2001 року № 62, позивач вказує, що виділення  майнових  паїв  у  натурі окремим особам,  які виявили  бажання  отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться  підприємством  -  користувачем  майна  із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у  Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного  сільськогосподарського  підприємства  (далі - Свідоцтво),  що  засвідчується  підписом керівника підприємства та печаткою.

6) директор СВК «Лан»Равлик В.П, був повідомлений під розпис листом № 35 від 25.02.2003 р., про зміст п.11 ст. 13 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про те, що органи управління боржника не мають право приймати рішення про реорганізацію, (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення).

Навівши вказані обставини, посилаючись на ст.202, ч.1 та 2 ст.203, ст.215 ЦК України позивач оспорює правочин, що міститься у рішенні, посилаючись на те, що рішення прийняте особами, які не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності, суперечать вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства і просить суд скасувати зазначене рішення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував доданими до позовної заяви:

-копією постанови господарського суду Кіровоградської області по справі № 14/4 від 07.07.2003 року;

-копією ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі № 14/4 від 19.05.2003 року;

-копією ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі № 14/4 від 23.09.2009 року;

-копією протоколу №1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»;

-копією інвентаризаційно-зіставної відомості СВК «Лан»від 24.07.2003 року;

-          копією витягу з Державного реєстру застав рухомого майна станом на 14.05.2003 року;

-          копією листа №35 від 25 лютого 2003 року на адресу директора СВК «Лан»;

-          копією довіреності від 02.04.2009 року;

          Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказавши, що 21.02.2002 року на звітно-виборних зборах СВК «Лан» було прийнято рішення про включення до майнового фонду кооперативу і розпаювання між власниками майнових паїв приміщення току, контори, башти. Тому вважає, що рішення, оформлене протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова є законним. Вважає, що оскаржуване позивачем рішення прийняте у повній відповідності до законодавства України і не порушує права та майнові інтереси позивача так, як рішення прийняте відносно розпайованого майна бувшого КСП ім. Ульянова в інтересах бувших членів КСП, які мають право на майновий пай та вирішили його отримати в натурі в спільну часткову власність.  При цьому повідомив, що книга протоколів загальних зборів СВК «Лан», у якій було зафіксоване вказане рішення звітно-виборних зборів СВК «Лан», була передана ліквідатору СВК «Лан»Шимановській Г.Л. і не збереглася. Однак на підтвердження того, що таке рішення приймалося послався на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2006 року, в якій відображено встановлення судом наявності такого рішення. Послався на цю обставину, як на таку, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України звільнена від доказування.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердивши обставини, викладені у позові, підтримав позов у повному обсязі. Крім того додав, що суд не може посилатись на обставини, викладені в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2006 року як на обставини, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України звільнені від доказування, так як по тій справі брали участь не усі відповідачі по даній справі.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши думку сторін, судом встановлені такі обставини:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан»с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області створений у відповідності до рішення установчих зборів по створенню сільськогосподарського виробничого кооперативу та проведена його державна реєстрація розпорядженням Ульяновської районної державної адміністрації №90 від 01.03.2000 року та реєстрація статуту кооперативу.

Поіменного складу засновників СВК судом не встановлено. Доказів того, хто є засновниками СВК «Лан»позивачем та відповідачами в судове засідання не надано і в матеріалах справи не міститься. Перелік майна, яке передано засновниками кооперативу до його пайового фонду та доказів які б свідчили про взяття майна на баланс підприємства у встановленому законом порядку в судовому засіданні не встановлено.

Доказів, які б свідчили про джерела формування майна СВК «Лан»при його створення суду позивачем не надано.

На час створення СВК «Лан», а саме на 01.03.2000 року - дата державної реєстрації, баланс підприємства суду не надано.

На час державної реєстрації змін до статуту (23.05.2000 року) баланс СВК «Лан», суду не надано.

На час відкриття ліквідаційної процедури баланс СВК «Лан», суду не надано.

Факт передачі спірного майна та дату його передачі від КСП ім. Ульянова до СВК «Лан» на підставі зібраних по справі доказів судом не встановлено.

04.12.2002 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство СВК «Лан», 19.02.2003 року ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимановську Г.Л.. 07.07.2003 р. постановою господарського суду Кіровоградської області по справі №14/4 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „ Лан ", код ЄДРПОУ 05440324, (іменоване далі Позивач) його було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимановську Галину Леонідівну, (а.с.9);

22.07.2009 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області по справі 14/4 зобов’язано ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановську Г.Л. вжити заходів по усуненню допущених порушень законодавства при формуванні ліквідаційної маси банкрута, шляхом виключення з ліквідаційної маси банкрута СВК «Лан»таких об’єктів нерухомості: току, майстерні тракторної бригади та контори, (а.с.25-27).

Крім того в ухвалі господарського суду зокрема зазначено: «визначальним в контексті ч.1 ст.26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є саме належність майна та майнових прав боржнику на праві власності або повного господарського відання. Доказами права власності на нерухоме майно можуть бути правовстановлюючі документи. Знаходження майна на балансі підприємства, включення до інвентаризаційної відомості, тощо, не є безспірною ознакою його прав власності. ...При цьому ліквідатором, арбітражним керуючим Шимановською Г.Л. не надано жодного відповідного доказу належності 100% об’єктів нерухомості: току, майстерні тракторної бригади та контори банкруту.»(а.с. 27).

24 липня 2003 року інвентаризаційна комісія в складі голови комісії ліквідатора СВК «Лан»Шимановської Г.М., членів комісії аудитора Сегал Л.О. та представника боржника Равлика В.П. провела інвентаризацію основних засобів підприємства-банкрута із складанням інвентаризаційно-зіставної відомості, у яку увійшли тік, майстерня тракторної бригади та контора (інших матеріальних активів та майна СВК «Лан»в відомості не зазначено) (а.с.15). Інвентаризаційно-зіставна відомість (а.с.15) не містить підпису представника боржника ОСОБА_12

25 березня 2003 року комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської області, відповідно до рішення, оформленого протоколом № 4 від 25 березня 2003 року вирішила:

- виділити в натурі майно колишнім членам КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан», доручення яких представлені уповноваженими особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно найменувань та вартості;

- надати право членам майнової комісії - ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, уповноважити їх передачу майна колишнім членам КСП  ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»;

- передати майно в натурі з оформленням акту прийому-передачі майна на уповноважених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Рішенням загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»від 10.04.2009 року  було затверджене:

- рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської області –протокол №4  від 25 березня 2003 року;

- рішення майнової комісії протокол № 4 від 25.03.2003 року, пункт рішення № 2,№3 про надання права членам майнової комісії на передачу майна в натурі власникам майнових паїв та уповноважити їх на такі дії і передати майно згідно з оформленими актами прийому –передачі майна на уповноважених від власників майна, згідно представлених доручень. А саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дане рішення оформлене протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»(а.с.14).

Станом на 14.05.2003 року все майно та майнові активи СВК «Лан» перебували у податковій заставі. (а.с.16).

На підставі встановлених фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право власності на об’єкти нерухомості: будівлі критого току, приміщення ремонтної майстерні тракторної бригади, приміщення контори.

Позивач вважає, що дані об’єкти нерухомого майна належать позивачу СВК «Лан»і прийняте відносно даних об’єктів рішення загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»є неправомірним, право чин, ним оформленим є недійсним. Дані обставини на думку позивача дають йому право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд вважає, що при вирішенні даного спору слід керуватись вимогами законодавчих актів, які регулювали право власності на об’єкти нерухомого майна юридичних та фізичних осіб і зокрема: Цивільним кодексом України в редакції 1963 року, ст.37 якого «Припинення юридичної особи» визначала порядок припинення підприємства, а саме:

«Юридична особа припиняється- шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання).

При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Законом України «Про власність», зокрема вимогами ст.ст.21-24.

Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 14 лютого 1992 року, ст.31 якого «Реорганізація та ліквідація підприємства»визначає:

1)          Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.

Підприємство може бути ліквідовано у разі визнання його банкрутом та на інших підставах, передбачених законодавчими актами України.

2)          При реорганізації та ліквідації підприємства найманим його працівникам гарантується додержання їх прав та інтересів відповідно до трудового законодавства України.

3)          Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

4)          У разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до новоствореного підприємства.

При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного підприємства.

5)          У разі поділу підприємства до новостворених підприємств переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.

При виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.

6)          При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Підприємство може на добровільних засадах за рішенням загальних зборів перетворюватися в самостійні кооперативи, що створюються із госпрозрахункових підрозділів підприємства або окремих груп працівників. Вони наділяються правами розпоряджання продукцією та доходами, відкриття рахунку в банківських установах. До них переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. Ці колективи можуть об'єднуватися в асоціації.

7)          У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам

8)          Об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію»від 17 липня 1997 року, відповідно до ст.5 якого загальними умовами створення кооперативу являються:

1. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

2. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України  та  юридичні особи, зареєстровані в Україні.

3. Рішення про створення кооперативу  приймається  його установчими зборами.

4. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

          Крім цього, відповідно до ст.20 вище зазначеного Закону, право власності кооперативу:

1. Кооператив є власником будівель,  споруд, грошей, майнових внесків   його   членів,   виготовленої  ним  продукції,  доходів, одержаних від її  реалізації  та  іншої  діяльності,  передбаченої статутом   кооперативу,   а  також  іншого  майна,  придбаного  на підставах, не заборонених законом.

2. Право  власності на  землю  може  набуватися  кооперативом шляхом   внесення до пайового  фонду  земельних  ділянок  його засновниками та членами, а також придбання земельних  ділянок  за договорами купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами відповідно   до Земельного кодексу України

Положенням про (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" (Форма N 1) від 21 червня 1999 р.за N 396/3689 затверджено Наказ Міністерства фінансів України 31.03.99 N 87, відповідно до п.16 якого у статті "Основні засоби" наводиться вартість власних та отриманих на умовах фінансового лізингу об'єктів і орендованих цілісних майнових комплексів, які віднесені до складу основних засобів згідно з відповідними положеннями, а також вартість основних засобів, отриманих у довірче управління або на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

Цивільним кодексом України в редакції 2003 року з урахуванням п.4 прикінцевих та перехідних положень, так як, враховуючи доводи позивача стосовно його права на спірне майно, воно повинно було виникнути з дати передачі майна при створенні СВК «Лан»і відповідно підтверджене правосвтановлюючими документами до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, але позивач з 01.03.2000 по даний час право власності на спірне майно не підтвердив.

У відповідності до ч.1 ст. 181 ЦК України, спірне майно, яке стало приводом для звернення позивача до суду є нерухомим майном і у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає обов’язковій державні реєстрації.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1,3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту наведених положень цивільного та цивільно-процесуального законодавства позивач в судовому засіданні повинен був довести суду факт порушення відповідачами його (позивача) прав та законних інтересів, зокрема в чому полягає порушення прав позивача при прийнятті загальними зборами уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»на перелічені вище об’єкти нерухомості.

Позивач, стверджуючи в судовому засіданні, що він є власником зазначених об’єктів нерухомості, жодних передбачених законом доказів, які б підтвердили його право власності на перелічене майно суду не надав.

Інвентаризаційно-зіставна відомість судом до уваги не береться, так як право власності на нерухоме майно може бути підтверджено лише свідоцтвом про право власності на майно зареєстрованим в установленому порядку.

Вимоги про визнання права власності на майно в судовому засіданні та в позовні заяві позивачем на заявлено.

Позивачем на підтвердження свого права власності на спірне майно передаточний баланс не надано, а тому суд приходить до висновку, що матеріальна та будь яка інша зацікавленість позивача стосовно спірних об’єктів нерухомості в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Інші докази, надані позивачем на підтвердження свого права на спірне майно, судом до уваги не беруться, так як не відповідають вимогам п.2 ст.59 ЦПК України, а саме - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що майнові права та інтереси позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова, реорганізованого в СВК «Лан»не порушені, так як прийняті щодо майна, яке позивачу не належить, і належність якого в судовому засіданні позивачем не доведена. Тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 23, 25, 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", ст. 12, 19, 34 Закону України «Про господарські товариства», Указом Президента України від 29.01.2001 р. № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 р. "Про врегулювання питань щодо захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Наказами № 62, 63 від 14.03.2001 р. Міністерства аграрної політики України "Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", ст.5 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ст.ст.21-24 Закону України «Про власність», ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 14 лютого 1992 року, ст.ст. 15,16,21, 108, 203,181,182, 215, 216, 328, п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.37 ЦК в редакції 1963 року, ст.ст.3,5,10,11,88,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову СВК «Лан»в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Шимановської Галини Леонідівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборів уповноважених співвласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульянова відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи –у той же строк з моменту одержання копії рішення.                      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. А. Бондаренко