07.06.2011
Справа №11-706,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.ст. 187 ч.2; Терещенко О.Є.
357 ч.3 КК України. Доповідач –Черства Є.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року червня місяця «07»дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Черствої Є.О.
Суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.
З участю прокурора –Литвиненка О.О.
засудженого –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «02»листопада 2010 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимостей не має, -
засуджений по ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення, з конфіскацією всього належного йому майна; по ст. 357 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначене покарання –7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід –тримання під вартою з 20.03.2009 року; згідно постанови цього ж суду від 09.12.2010р., строк відбування покарання рахується з 19.03.2009р. /а.с.95, т.2/.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи та лікування потерпілого ОСОБА_3 на суму 117.90 гривень.
Вирішене питання щодо речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 15 березня 2009 року близько 18 годин, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №17 по вул. Луначарського в м. Каховка Херсонської області, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_3, і, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я останнього, що проявилося в завданні йому ударів руками та ногами по голові та іншим частинам тіла, причинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, відкрито заволодівши майном потерпілого на загальну суму 1147.77 гривень.
Він же, ОСОБА_2, 15 березня 2009 року близько 18 годин, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №17 по вул. Луначарського в м.Каховка Херсонської області, під час здійснення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав належне останньому посвідчення ветерана міліції НОМЕР_1 від 26.06.2003р., виданого УМВС України у Херсонській області.
В апеляції:
- засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що у суду першої інстанції не було підстав для вмінення йому ст. 357 ч.3 КК України, бо він не мав умислу цей злочин вчиняти. У скоєному злочині, передбаченому ст. 187 ч.2 КК України, він розкаюється, визнаючи себе винуватим. Вважає, що при призначенні йому покарання, судом не враховані ті обставини, які його пом’якшують, просить колегію суддів їх врахувати та призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
Прокурор, який приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, до початку апеляційного розгляду справи свою апеляцію відкликав.
Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію прокурора не підлягаючою задоволенню, засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляцію, і в останньому слові прохав її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.
Суд правильно встановив фактичні обставини злочинів і, належно дослідивши докази, дійшов правильного висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначених злочинів.
Цей висновок суду ґрунтується на детально викладених у вироку суду доказах, які ніким не оспорюються –показаннях потерпілого ОСОБА_3; протоколах слідчих дій /а.с. 16; 85-91; 47-49, т.1/; протоколі ВООП /а.с.67, т.1/; частково показань самого засудженого, в яких він повністю визнавав себе винуватим в незаконному заволодінні важливим особистим документом потерпілого ОСОБА_3. А тому його злочинні дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 187 ч.2; 357 ч.3 КК України.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання за вчинений злочин має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, як особистість, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, що вживає наркотичні засоби, офіційно ніде не працює, не має самостійного заробітку, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, призначене йому покарання слід вважати таким, що відповідає меті покарання за загальними принципами кримінального законодавства, є справедливим і достатнім для його виправлення.
Сімейні обставини ОСОБА_2, на які він посилається в своїй апеляції, не підтверджені матеріалами справи, і вони не дають підстав для пом’якшення засудженому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 –без зміни.
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, при виконанні вироку щодо ОСОБА_2, вирішити питання про те, де засуджений повинен відбувати покарання, згідно ст.63 КК України.
Головуючий: Є.О.Черства (підпис)
Судді: Ю.М.Гемма (підпис), І.С.Калініченко (підпис)
пост. 07.06.11
надр. 07.06.11
чєо, бт.