31.05.2011
Справа № 11 –713/11 Головуючий у 1-й інстанції Чирський Г.М.
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючої судді: Черствої Є.О.
Суддів Делієва О.М., Грушицького А.А.
З участю прокурора Чередніченко Є.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2; засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимий в силу ст. 89 КК України,-
засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 9 (дев’ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міра запобіжного заходу –тримання під вартою з 06.06.2009 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2 773,4 гривен.
Вирішене питання щодо речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, 05 червня 2009 року біля 10:30 годин, знаходячись у парковій зоні біля Новокаховського відділу реєстрації актів цивільного стану, розташованого по пр-ту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, в ході виниклої сварки між ним та ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому удар ножем в живіт, спричинивши ОСОБА_3 колото-різане поранення, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що призвело до настання смерті потерпілого.
В апеляціях:
- Засуджений ОСОБА_2, вказує на однобічність та неповноту судового слідства. Вважає, що його дії кваліфіковані невірно за ч.2 ст.121 КК України, просить перекваліфікувати на ст.119 КК України, вирок щодо нього скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.
- Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, невірну кваліфікацію дій засудженого, а також безпідставне стягнення з нього судових витрат. Зазначає, що ОСОБА_2 умисно тілесні пошкодження потерпілому не заподіював. Показання ОСОБА_4 вважає такими, що не відповідають дійсності, так як він перебував у неприязних стосунках з ОСОБА_2 і своїми показаннями намагається погіршити його становище. Просить вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.121 КК України на ст.119 КК України, призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, звільнивши його з-під варти і скасувати рішення в частині стягнення судових витрат.
Заслухавши сюддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечує проти поданих апеляцій, прохає їх залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями свідка ОСОБА_4.(а.с.104-105), в тій частині, що він бачив, як ОСОБА_2 наніс один удар ножем в живіт ОСОБА_3, які належно були досліджені у судовому засіданні; свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в своїх показаннях вказують, що бачили як ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відійшли в сторону для розмови, по закінченню якої ОСОБА_3 впав на землю і почав втрачати свідомість, які вони надали у судовому засіданні, і які повністю узгоджуються з матеріалами справи: протоколами слідчих дій (а.с. 26-28; 29; 30-31; 77; 79-82; 106-112; 129-134;), висновками проведених судових експертиз (а.с.61-63; 69-70; 88-90); зокрема, висновками судово-медичної експертизи (а.с.88-90), згідно якої смерть ОСОБА_3 настала від гострого втрачання крові, спричиненого в результаті отримання колото-різаного пошкодження живота, яке виникло від дії колючо-ріжочуго знаряддя типу леза ножа, іншими, яким суд дав належну юридичну оцінку.
Злочинні дії засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, тому що він умисно завдав тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3 яке спричинило смерть останнього.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно критично віднісся до показань ОСОБА_2 в частині отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 в результаті його, начебто, необережних дій, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи і повністю спростовуються сукупністю доказів: висновків судово-медичних експертиз, показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, при відтворенні обстановки та обставин події(а.с. 104-105; 106-112), які ОСОБА_4 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_2В (а.с.135-136).
Тому аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання повністю відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також всі інші обставини справи. Призначене судом покарання ОСОБА_2 є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Що стосується доводів апеляції адвоката ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат з засудженого, то судове рішення в цій частині повністю відповідає вимогам ст. 93 КПК України, в якій вказано, що судові витрати покладаються на засуджених.
Таким чином будь-яких істотних порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування вироку, суд першої інстанції не допустив, а тому апеляції задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляції адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 - залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: