Справа № 22ц - 112/08                                                                            Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія:  44                                                                                            Доповідач           Мудренко Л.І.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                   У  Х  В  А  Л  А

                                                 (про повернення апеляційної скарги)

             17 січня 2008 року                                                                          місто Луцьк

            Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування та знесення самочинно збудованих перегородок до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2, Савчука Олексія Володимировича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування,

                                                        в с т а н о в и в :

            Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. до ОСОБА_1., ОСОБА_8. про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування.

            19 вересня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування та знесення самочинно збудованих перегородок.

            Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року на підставі ст..123 ЦПК України відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1. 

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, мотивуючи її незаконністю відмови в прийнятті його зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Статтею 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Особа, якій відмовлено в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом має право звернутися до суду в загальному порядку, подавши до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

                                                 2

            Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК  України,

                                                           у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування та знесення самочинно збудованих перегородок  до спільного розгляду з позовом  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. до ОСОБА_1., ОСОБА_8. про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

            Ухвала  набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

            Суддя                                                                                    Мудренко Л.І.