Справа № 22ц -91/08 Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.П.
Категорія: 16 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Сівчука Є.І.
суддів - Русинчука М.М., Мудренко Л.І.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю представника позивача Хільчука М.В.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Оснастка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Нововолинського міського суду від 22 листопада 2007 року,
в с т а н о в и л а :
22 жовтня 2007 року позивач - відкрите акціонерне товариство «Оснастка» (далі ВАТ «Оснастка») звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.
Вимоги обґрунтовував тим, що відповідачі проживають в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, користуються комунальними послугами, однак не виконують своїх обов'язків щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та за проживання в гуртожитку. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 2941,43 грн., яку просив стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати.
Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачів 2641,43 грн. та судові витрати.
Рішенням Нововолинського міського суду від 22 листопада 2007 року позов задоволено.
2
Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ «Оснастка» 2641 грн. 43 коп. заборгованості по платі за користування гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року включно, 30 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. судового збору в користь держави.
В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1., який апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, представника позивача Хільчука М.В., який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проживають в гуртожитку в АДРЕСА_1. Гуртожиток перебуває на балансі ВАТ «Оснастка».
Відповідно до вимог ст.ст.38,39 «Примірного положення про гуртожитки» громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
Наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами стверджено наявність заборгованості по сплаті відповідачами комунальних послуг за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року в сумі 2641,43 грн.(а.с.3-6). Встановлено, що відповідачі у зазначений період користувались електроенергією без приладу обліку.
Доводи відповідача ОСОБА_1. про безпідставність нарахування позивачем заборгованості за спожиту електроенергію будь-якими доказами не підтверджені.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про під- ставність вимог позивача і обґрунтовано задовольнив позов.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3відхилити.
Рішення Нововолинського міського суду від 22 листопада 2007 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді