Справа № 22ц -91/08                                                                                   Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.П.

Категорія:  16                                                                                                  Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ __________________________________________________________

                                                              У  Х  В  А  Л  А

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            23 січня 2008 року                                                                           м.Луцьк

            Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

            головуючого     -       судді Сівчука Є.І.

            суддів                 -      Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

            при секретарі     -      Губарик К.А.

з участю представника  позивача Хільчука М.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Оснастка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку за апеляційною скаргою  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Нововолинського міського суду від  22 листопада 2007 року,

                                                          в с т а н о в и л а :

            22 жовтня 2007 року позивач - відкрите акціонерне товариство «Оснастка» (далі ВАТ «Оснастка») звернувся в суд з даним  позовом до відповідачів.

            Вимоги обґрунтовував тим, що  відповідачі проживають в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача,  користуються комунальними послугами, однак не виконують своїх обов'язків щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та за проживання в гуртожитку. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 2941,43 грн., яку просив стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати.

             Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачів 2641,43 грн. та судові витрати.

            Рішенням Нововолинського міського суду від 22 листопада 2007 року позов задоволено.

                                                                        2                                                            

            Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ «Оснастка» 2641 грн. 43 коп. заборгованості по платі за користування гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року включно, 30 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. судового збору в користь держави.

В апеляційній скарзі відповідачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та  процесуального права, просить скасувати рішення суду  та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

            Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1.,  який апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, представника позивача Хільчука М.В., який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

            При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проживають в гуртожитку в АДРЕСА_1. Гуртожиток перебуває на балансі ВАТ «Оснастка».

            Відповідно до вимог ст.ст.38,39 «Примірного положення про гуртожитки» громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.   

            Наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами стверджено наявність заборгованості по сплаті відповідачами комунальних послуг за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року в сумі 2641,43 грн.(а.с.3-6). Встановлено, що відповідачі у зазначений період користувались електроенергією без приладу обліку.

           Доводи відповідача ОСОБА_1. про безпідставність нарахування позивачем заборгованості за спожиту електроенергію будь-якими доказами не підтверджені.

            За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про під- ставність вимог позивача і обґрунтовано задовольнив позов.

            Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

           Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів                                            

                                                          У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду від 22 листопада 2007 року в даній справі залишити без змін.           

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

            Головуючий

            Судді