2о-64/08

Кіровський   районний   суд   м. Кіровограда

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року                                                                       Кіровській районний суд м. Кіровограда

       в складі головуючого судді - Кабанової В.В.

       при секретарі                        - Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2оцтва про право на спадщину за законом виданого 22.12.2003 року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори Івановою О.О., та акту про право власності на земельну ділянку, розташовану на території Петровської селищної ради, оскільки були виявлені помилки де замість призвіща ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3, все це перешкоджає заявнику в здійсненні її прав для розпорядження спадщиною.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки встановлено, що при оформленні вищезазначеного  документа допущено орфографічні помилки.

Заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мати ОСОБА_2, у відповідності до свідотства про право на спадщину виданого державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори, на ім.»я заявниці було виготовлено акт про право власності на земельну ділянку, розташовану на території Петровської селищної ради, але була допущена помилка і замість ОСОБА_1 записано призвіще ОСОБА_3. Заявницею була виявлена вказана помилка, яка на сьогодні перешкоджає в здійсненні її прав для належного розпорядження спадщиною.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що є відповідність в поданих до суду документів та саме в свідоцтві про право на спадщину і державному акті на землю виявлена розбіжність в написанні призвіща, сумнівів, щодо належності свідоцтва про право на спадщину та акту про державну реєстрацію землі  у суда не виникає, зазначені обставини дійсно перешкоджають заявнику в здійсненні його прав в розпорядженні спадковим майном.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати факт, належності  свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.07.2003 року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори Івановою О.О. серії ВАМ №402203 та державного акту серії КР №110353 від 22.12.2003 року виданого Компаніївською державною районною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 належить саме ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                           В.В.Кабанова