№2-393/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:   

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,   

при секретарі Михайліченко Є.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», останній є правонаступником усіх прав та обов’язків  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

07 травня 2007 р. між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0000/73/105305 у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 914,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком до 06.05.2013 року. Позивач згідно до умов кредитного договору 08.05.2007 року, згідно  меморіального валютного ордеру № /73/105305, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 914,00 доларів США, і тим самим повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Відповідач зобов’язання не виконав та прострочив їх виконання. У зв’язку  із порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 26 липня 2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 71579,53 гривень, яка за курсом НБУ становить 9065,29 доларів США та складається з наступного :

-          заборгованість за кредитом - 6 238,23 дол. США (екв. - 49 257,06 грн.);

-          заборгованість за процентами - 854,56 дол. США (екв. - 6 747,61 грн.);

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 175,17 дол. США (екв. - 9 279,14 грн.);

-          пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -797,33 дол. США (екв. - 6 295,72 грн.).

На підставі викладеного позивач  просить суд стягнути з ОСОБА_2,.на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0000/73/105305 від 07 травня 2007 року в сумі 9 065,29 доларів США, яка за курсом НБУ становить 71 579,53 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 715,80 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. 

У судовому засіданні представник позивача Соколов О.М. участі не приймав, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи судом повідомлявся.    

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.   

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

Відповідно до ст. 525 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 527 ЦК України,  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.   

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.   

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.   

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.   

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.   

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.   

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.   

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Як встановлено у судовому засіданні, 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0000/73/105305, у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 914, 00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком до 06 травня 2013 року. (а.с. 10-13).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», останній є правонаступником усіх прав та обов’язків  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(а.с. 17-20).

Позивач згідно до умов кредитного договору 08 травня 2007 року надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 914, 00 доларів США, і тим самим повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором. (а.с. 15)

Відповідач зобов’язання не виконав та прострочив їх виконання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 9065,29 доларів США (а.с. 21).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно умов договору (п.5.5), відповідач зобов’язався в разі невиконання або неналежного виконання умов договору здійснити повернення кредиту достроково. Кошти мають бути поверненими протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором (позивач у справі) позичальнику (відповідач у справі) відповідного листа-повідомлення.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с. 16) направлялася позивачем на адресу відповідача та отримана останнім 01.09.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 16 зворот).

Таким чином, на думку суду, відповідач порушив умови договору, укладеного з позивачем і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 014/0000/73/105305 від 07 травня 2007 року.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 9 065,29 доларів США, яка за курсом НБУ становить 71 579,53 грн.   

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 715,80 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.      

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-   

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295) заборгованість за кредитним договором № 014/0000/73/105305 від 07 травня 2007 року в сумі 9 065, 29 доларів США, яка за курсом НБУ становить 71 579, 53 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 715,80 гривень та 120, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська.   

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.   

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.   

Суддя:                                                                                          О.Ю.Золотарьов