Судове рішення #17376820

           

            

                                                                                                                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                        Справа № 2-4175/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 квітня 2011 року                               Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                                        Кудрявцевої Т.О.

                       при секретарі                                                     Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 14.04.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від спільного життя вони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. З вересня 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо. Позивач просить шлюб розірвати.

           Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

          Як встановлено у судовому засіданні, 17.04.2004 року між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 151 та видане свідоцтво про шлюб.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син –ОСОБА_3.

          Спільне життя позивачки та відповідача не склалося тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. У вересні 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають.

          При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:



         Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 151, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


          

         Суддя                                                                       Т.О. Кудрявцева

  • Номер: 22-ц/784/1432/18
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Гурник Любові Іванівни про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4175/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кудрявцева Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/295/334/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4175/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кудрявцева Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 2/6573/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4175/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кудрявцева Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація