Cправа № 3-1661/11                            

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          04 липня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

          Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Альтера»

          прож. АДРЕСА_1

             за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 102727  від 13.05.2011р.:  ОСОБА_2 09.04.2011 р. близько 15-00год., керував автомобілем НОМЕР_1  в м.Черкаси по вул. Смілянській,  перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння,     чим порушив  п.  2.9 ПДР України.           

ОСОБА_2 в судове засідання з”явився, вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував  в стані наркотичного сп*яніння, та не згідний з  медичним висновком  наркодиспансера  № 1926 від 09.04.11р., а в даний час перебуває на завершальній стадії лікування від ОРЗ та вживає медичний препарат солпадеїн. Жодного наркотичного засобу ніколи в житті не вживав.   13.05.11р.був зупинений працівниками ДАЇ, поставивши під сумнів вищезазначений висновок медогляду , разом з працівниками ДАЇ ,  у наркологічному диспансері з*ясувались обставини складання медогляду №1926. З*ясувалось, що висновок про наявність наркотичного сп*яніння був складений на підставі результатів попереднього тесту, без поглибленого аналізу, тому не погоджуючись з  цим висновком, 18.05.11р. ОСОБА_2 подав до Черкаського обл.наркодиспансера заяву про проведення незалежного хіміко-токсикологічного дослідження   відібраних 09.04.11р. у нього зразків,  та 09.06.11р. за №1029 прийшла відповідь ,  з якої  видно, що в результаті поглибленого аналізу  було встановлено що морфін в  організмі утворився в результаті перетворення кодеїну ( складової солпадеїну), а  його кількість є незначною та не може викликати стан сп*яніння.       

               Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя  вважає           за            необхідне   адмінпровадження по справі закрити  в зв*язку з відсутністю           складу правопорушення.                                                                    

          Керуючись ст. 247 п.1  КпАП України,

                                                         П О С Т А Н О В И В:

                       Провадження по справі відносно ОСОБА_2  за           ст. 130 ч.1  КпАП України закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу           правопорушення.

                      Постанова  судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї           може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області           через суд першої           інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя Соснівського

          районного суду м.Черкаси                                                               А.А.Чечот