Справа № 2-1256/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"13" липня 2011 р.    Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:  судді            Козачук О.М.я

при секретарях                    Наумовій О.С., Левицькій Н.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ЗАТ "Європейський Страховий Альянс" звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матерільної шкоди в порядку регресу.

            Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2009 року  між ЗАТ "Європейський Сраховий Альянс" та ЗАТ "Український мобільний зв"язок" було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією автотранспортних засобів К № 1018003, страхування транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" д/н НОМЕР_1. 28 березня 2009 року сталося ДТП, за участю транспортного засобу, який належав ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та автомобіля "Тойота" під керуванням відповідача ОСОБА_2, яку постановою Подільського районного суду м. Києва визнано винною у вчиненні ДТП. Ремонт та заміна автозапчастин транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" здійснювалась ФОП ОСОБА_4 У зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду на загальну суму 7547,05 грн., а також судові витрати у розмірі 195, 47 грн.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві, просила позов  задовольнити.  Пояснила суду, що особа, яка відшкодувала  шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

                Відповідач, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           25.02.2009 року  між ЗАТ "Європейський Сраховий Альянс" та ЗАТ "Український мобільний зв"язок" було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією автотранспортних засобів К № 1018003, страхування транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" д/н НОМЕР_1. (а.с. 27-36).

28 березня 2009 року сталося ДТП, за участю транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" д/н НОМЕР_1, який належав ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та автомобіля "Тойота"  д/н  НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 Внаслідок ДТП Було завдано механічних пошкоджень автмобілю "Mitsubishi Lancer". (а.с.14-20).

          Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.              

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні ДТП. (а.с.44-45).

          Для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer", ЗАТ "Український мобільний зв"зок" замовила у ФОП ОСОБА_4 проведення автотоварознавчого дослідження.(а.с.10). Згідно до Висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 1015/09/50/ТР25/00/3 від 13.04.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer", в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, становить 7547,05 грн. (а.с.9).

              Згідно ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно–правової  відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.   

Ремонт та заміна автозапчастин транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" здійснювалась ФОП ОСОБА_4 На підставі страхового акту № 1015/09/50/ТР25/00/3, рахунку-фактури № 696 від 01.04.2009 року (а.с.10), за заявою ЗАТ "Український мобільний зв"зок", було перераховано кошти  на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 7547,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12352 від 04.09.2009 року та № 9393 від 14.04.2009 року.(а.с.6,13).

          Відповідно до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майногового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

            В порядку ст.  88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 75,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх  оплату.

          Таким чином, з урахуванням викладеного і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд вважає за необхідне стягнути  з ОСОБА_2 на відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП в порядку регресу 7547 грн. 05 коп.

                 Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Законом України «Про страхування»ст. ст. 10, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

            Позов Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7547 (сім тисяч п"ятсот сорок сім) грн. 05 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" 75 (сімдесят п"ять) грн. 47 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: