Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17387881

  


Справа  №  2 –932/11

                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     

07.07.2011 р.                                                                                 м. Запоріжжя         

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                                                      Боровікової А.І.

при  секретарі                                                                                        Щебетун О.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

У липні 2010р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив у листопаді 2010 р., вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та  відповідачем ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено Кредитний договір № 050110/20-2008 від 11 червня 2008 р. на загальну суму 55 000 доларів США з терміном погашення кредиту до 10 червня 2018 року. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов’язувався сплачувати нараховані проценти за користування коштами згідно Кредитного договору. 11 червня 2008 р. на умовах зазначеного Кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 готівкові грошові кошти у сумі 55 000 доларів США на споживчі потреби.

Починаючи з 01.12.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив п.п.3.2, 4.4 Кредитного договору та перестав здійснювати щомісячні платежі за Кредитним договором.

20 лютого 2009 року у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по Кредитному договору, Банк  надіслав йому повідомлення № 12/36 з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та сплатити пеню. Станом на 02.06.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 59 455  дол. США 56 центів і пеня 16367,53 грн., що по курсу Національного Банку України станом на 28.05.2010р становить 487 558,76  гривень, з них:

заборгованість по кредиту  –  52 942,99 дол. США;

заборгованість по відсотках – 6 512,57 дол. США;

сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків –16367,53 грн.

    Виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1  по Кредитному договору забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 (Поручителя), яка уклала з Позивачем Договір поруки №056/14-2008 від 11.06.2008 року. Позивач просить суд  стягути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 487 558,76  грн. та  судові витрати.

Під час судового розгляду справи позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо збільшення суми позовних вимог, а саме  просив суд стягнути на його користь з  відповідачів солідарно  заборгованість за  кредитним договором, яка утворилася станом на 12.05.2011 р.  у сумі 570 225 грн. 40 коп., при  цьому перерахувавши розмір пені за один рік в межах строку позовної давності, а саме: заборгованість по кредиту у сумі  52942,99 дол. США, що у гривнієвому еквіваленті складає 421 870,92 грн.; заборгованість по відсоткам 13595,16 дол. США, що у гривнієвому еквіваленті  складає 108 331,69  грн., пеня пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за останній рік у сумі 40 022,79 грн., а усього у сумі 570 225,40 грн.

При цьому позивач зазначив у позові, що  заборгованість за кредитом та відсоткам станом на 12.05.2011р складає  у загальній сумі 24 858,15 дол. США, що у гривнієвому еквіваленті складає 198 079 грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасну сплату  кредиту та відсотків складає 40 022,79 грн.,  сума дострокового стягнення згідно п.9.1 Кредитного договору  складає 41 680 дол. США, що у гривнієвоу еквіваленті складає  332 122,91 грн.,а усього на суму 570 225,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у сумі 570 225,40 грн., надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: лише за первісно пред*явленим  позовом Банку  про стягнення заборгованості, яка утворилася з боку відповідачів  станом  на 02.06.2010 р. за винятком пені, суму якої визнали лише у межах строку позовної давності, тобто за один рік. Розмір  заборгованості за уточненим позовом станом на 12.05.2011р., який представник позивача  змінив під час розгляду справи щодо збільшення до 570 225 грн. 40 коп.,  не визнали, оскільки, на думку відповідача та його представника, позивач порушив вимоги ст. 31 ЦПК України, а саме: збільшив розмір позовних вимог щодо суми заборгованості  за період часу  та одночасно зменшив розмір заборгованості у частині пені, тобто під час судового розгляду одночасно і збільшив і зменшив розмір позовних вимог. Просили суд задовольнити позов в частині визнання останнього відповдачем ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 12.05.2011 р., підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України,  договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.

               Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок  позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено:

     Між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник)  було укладено Кредитний договір № 050110/20-2008 від 11 червня 2008 р.  на загальну суму 55 000 дол. США  з терміном погашення кредиту до 10 червня 2018 року, відповідно умов якого відповідач зобов’язався сплачувати нараховані проценти за користування коштами згідно Кредитного договору.

11 червня 2008 р. на умовах зазначеного Кредитного договору Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»надані Позичальнику  готівкові грошові кошти у сумі 55 000 дол.на споживчі потреби, що підтверджується  заявою відповідача  на видачу готівки № 3801521/08).

Починаючи з 01.12.2008 року відповідач ОСОБА_1  порушив п.п.3.2, 4.4 Кредитного договору та перестав здійснювати щомісячні платежі за Кредитним договором.

20 лютого 2009 року у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по Кредитному договору, позивачем АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»надіслано на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  повідомлення № 12/36 з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та сплатити пеню.

Станом на 12.05.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком становить  570 225,40 грн., з них:   

заборгованість по кредиту  – 52 942, 99 дол. США (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом  на 12.05.2011р –421 870 грн. 92 коп. ;

заборгованість по відсотках –13 595,16 дол. США (еквівалент у гривні –108 331 грн. 69 коп.);

сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків розрахована лише за останній рік -  40 022 грн. 79 коп., що підтверджується відповідним  розрахунком Банку.

При цьому позивач зазначив у позові, що  заборгованість за кредитом та відсоткам станом на 12.05.2011р складає  у загальній сумі 24 858,15 дол. США, що у гривнієвому еквіваленті складає 198 079 грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасну сплату  кредиту та відсотків складає 40 022,79 грн., дострокове стягнення  41 680 дол. США, що у гривнієвому еквіваленті складає 332 122, 91 грн., усього на суму 570 225,40 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку (а.с. 78, 80).

Згідно довідки НБУ  курс гривні щодо до долара США станом на 12.05.2011р. становить 7,9684 грн.

Виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 - Позичальника по Кредитному договору забезпечено порукою відповідача  ОСОБА_2 - Поручителя, яка уклала з Позивачем Договір поруки №056/14-2008 від 11.06.2008 року.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки,  через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 570 225,40 грн., з них: заборгованість по кредиту  –  421 870 грн. 92 коп.; заборгованість по відсотках –108 331 грн. 69 коп.; сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків розрахована лише за останній рік -  40 022 грн. 79 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки № 056/14-2008 від 11.06.2008 року, укладеному між Банком та поручителем ОСОБА_2,  підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 та її представника щодо порушення з боку представника позивача вимог ст. 31 ЦПК України, оскільки, згідно згідно зазначеної норми ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн.  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»  заборгованість за кредитом у сумі  198 079 грн. 70 коп; дострокове стягнення  за кредитом у сумі  332 122 грн. 91 коп., судові витрати у сумі 1820 грн., а усього стягнути у сумі  572 045 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя  протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                                          А.І. Боровікова

          











Судове провадження 6/414/34/2016
  • Номер: 6/414/34/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
Судове провадження 6/333/85/18
  • Номер: 6/333/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Судове провадження 6/468/40/18
  • Номер: 6/468/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/41/18
  • Номер: 6/468/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/50/18
  • Номер: 6/468/50/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Судове провадження 6/333/197/18
  • Номер: 6/333/197/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Судове провадження 6/583/7/19
  • Номер: 6/583/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/589/61/19
Судове провадження 2-ві/583/22/19
Судове провадження 22-ц/816/3769/19
  • Номер: 22-ц/816/3769/19
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» , заінтересовані особи ГРОМАК Р.В. , ГРОМАК Б.В. , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , ПАТ «Банк Форум» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/0203/79/2019
  • Номер: 6/0203/79/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
Судове провадження 6/676/2/20
Судове провадження 6/583/122/19
  • Номер: 6/583/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
Судове провадження 6/583/3/20
  • Номер: 6/583/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/583/2/20
  • Номер: 6/583/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/589/10/20
Судове провадження 6/589/26/20
Судове провадження 6/333/115/20
  • Номер: 6/333/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
Судове провадження 6/333/162/20
  • Номер: 6/333/162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 6/583/88/20
Судове провадження 6/583/87/20
Судове провадження 6/221/21/2021
Судове провадження 22-ц/816/436/21
  • Номер: 22-ц/816/436/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 22-ц/816/437/21
  • Номер: 22-ц/816/437/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 4-с/589/8/21
Судове провадження 6/583/96/21
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 2/1815/2448/11
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 2/1506/2251/11
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/1106/3441/11
Судове провадження 2/1701/8965/11
Судове провадження 2/1107/3579/11
Судове провадження 2/202/8407/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/1001/2266/11
Судове провадження 2/2291/11
Судове провадження 2-932/11
Судове провадження 2/210/4149/11
Судове провадження 2/646/11
Судове провадження 2/915/4436/11
Судове провадження 2/1313/2600/11
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Боровікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація