Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3490/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Полякова О.З.
при секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.
В позові зазначено що вона та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно.
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2009 року позов ОСОБА_4, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 В своїй апеляційній скарзі апелянт посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Так в матеріалах а.с. 85 міститься постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 вересня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття.
На а.с. 55 міститься попередження від 26 березня 2007 року на ім’я відповідача за підписом Начальника відділу ДВС Токмацького району про наявність у ОСОБА_3 заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 385 грн. за виконавчим листом виданим в 2002 році.
Позивач не дивлячись на те, що спір щодо стягнення аліментів на відповідача був уже вирішений і рішення виконувалось, звернулась до суду з не з заявою про зміну розміру аліментів а з новим позовом до відповідача про стягнення аліментів на ту ж дитину в твердій грошовій сумі не вказавши суду про наявність іншого рішення про стягнення аліментів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2009 року у цій справі скасувати з закриттям провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: