№1-25/2007

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

02 апреля 2007 года

Цюрупинский районный

суд Херсонской области

в составе: судьи                                                                                                Майданика В.В.

при секретаре                                                                                                   Шмитко В.Е.

с участием прокурора                                                                                      Гаврилова Д.В.

защитников адвоката                                                                                      ОСОБА_1. и

ОСОБА_2.  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в поселке Камышаны г.Херсона,  проживающего вАДРЕСА_1,  гр-на Украины,  с неполным средним образованием,  не работающего,  холостого,  детей не имеющего,  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 186 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины,

а также ОСОБА_4,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Самгородок Сквирского района Киевской области,  проживающего там же по АДРЕСА_2,  гр-на Украины,  с неполным средним образованием,  не работающего,  холостого,  детей не имеющего,  ранее не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 121 4.2 УК Украины,  -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Первый эпизод.

18 апреля 2006 года около 11 часов в поселке Камышаны г.Херсона ОСОБА_3.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения на пастбище возле домаАДРЕСА_3,  с целью завладения чужим имуществом,  не реагируя на замечания ОСОБА_5.,  открыто похитил принадлежавшую гр-ке ОСОБА_6. козу стоимостью 900грн.

Второй эпизод.

25 мая 2006 года около 15 часов в поселке Камышаны г.Херсона ОСОБА_3.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своей бабки поАДРЕСА_4,  незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта путем сбора верхушечных частей с прилегающими к ним листьями растения конопля,  из которых незаконно изготовил без цели сбыта путем высушивания,  отделения и измельчения особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 7, 41 г,  которое незаконно хранил в летней кухне во дворе указанного дома до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра,  проведенного 26.05.2006 года.

Третий эпизод.

18 июня 2006 года около 23 часов в с. Великие Копани Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_4.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке,  расположенном в центре указанного села,  из-за неприязненных отношений,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений стал наносить ОСОБА_7. удары ногами в область головы,  туловища и конечностей,  в результате чего тому были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения: ушибы-размозжения головного мозга во всех долях правого полушария и на мозжечке,  кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием,  кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой,  кровоизлияния в мягкие ткани головы,  оскольчатый перелом костей носа,  кровоподтеки лица,  переломы 6, 7 ребер справа и 2-9 ребер слева и иные телесные повреждения,  от которых наступила смерть потерпевшего в 1030 часов 20 июня 2006 года в больнице.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном по  ст.  ст. 186 ч.1 и 309 4.1 УК Украины признал полностью и показал,  что 18 апреля 2006 года около 11 часов в поселке Камышаны г.Херсона он,  находясь в состоянии алкогольного опьянения на пастбище возле домаАДРЕСА_3,  с целью завладения чужим имуществом,  не реагируя на замечания ОСОБА_5.,  открыто похитил чужую козу,  которая впоследствии утонула,  когда он переплывал с нею через водоем.  25 мая 2006 года около 15 часов в поселке Камышаны г.Херсона он,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своей бабки поАДРЕСА_4,  без цели сбыта собрал верхушечные части с прилегающими к ним листьями растения конопля,  которые высушил,  отделил и измельчил и которые хранил в летней кухне во дворе указанного дома до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра,  проведенного 10.07.2006 года.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_4. свою вину в содеянном по  ст. 121 ч.2 УК Украины и гражданский иск признал полностью и показал,  что 18 июня 2006 года около 23 часов в с. Великие Копани Цюрупинского района он,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке,  расположенном в центре

 

указанного села,  из-за неприязненных отношений,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений стал наносить незнакомому ему ранее мужчине,  которым,  как оказалось позже,  оказался потерпевший ОСОБА_7.,  удары ногами в область головы,  туловища и конечностей. Избивал он его потому,  что когда он вместе с ОСОБА_3проходили мимо него,  лежащего на земле,  ОСОБА_3перецепился через него. После этого они ушли. Показал,  что потерпевшего он избивал один,  а ОСОБА_3,  который ниже его ростом и тогда был сильно пьяный,  даже пытался оттянуть его.

Доказательства по первому эпизоду.

Согласно протоколу допроса в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6. (л.д.18) указанный потерпевший показала,  что 18 апреля 2006 года около 19 часов она узнала,  что у нее похитили принадлежавшую ей козу стоимостью 900грн.,  которая находилась на пастбище в поселке Камышаны г.Херсона возле дома №5.

Согласно протоколу допроса в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5. (л.д.19) указанный свидетель показал,  что указанную козу похитил ОСОБА_3.,  бывший в состоянии алкогольного опьянения. Он просил ОСОБА_3а отпустить козу,  но тот не послушался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.15) была осмотрена местность и туша козы,  похищенной подсудимым ОСОБА_3 у гр-ки ОСОБА_6.

Доказательства по второму эпизоду.

Свидетель ОСОБА_8. (участковый инспектор милиции пгт.Камышаны г.Херсона) показал,  что 26 мая 2006 года днем он с иными работниками милиции с разрешения поднадзорного ОСОБА_3. (дяди подсудимого ОСОБА_3.) провели осмотр по месту его жительства пос. Камышаны г.Херсона, АДРЕСА_4  В ходе осмотра в летней кухне был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и фрагменты приспособлений для курения. ОСОБА_3 пояснил,  что указанные предметы принадлежат его племяннику подсудимому ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_9. дал аналогичные показания.

Согласно протоколу осмотра (л.д.43) в ходе осмотра помещения летней кухни по адресу АДРЕСА_4был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и фрагменты приспособлений для курения.

Согласно протоколу смотра (л.д.58) указанные предметы были осмотрены.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 21 июня 2006 года №950-х (л.д.54-56) представленное на исследование вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный массой 7, 41 г; смолистые вещества гари,  выявленные на фольге и на внутренних поверхностях фрагментов бутылок содержат особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса,  массой в перерасчете на сухое вещество 0, 053г.

Доказательства по третьему эпизоду.

Свидетель ОСОБА_10. показал,  что 18.06.2006 года около 23 часов в с. Великие Копани Цюрупинского района он шел через парк,  расположенный в центре села. Внезапно он увидел драку,  а именно видел двоих парней и лежащего на земле мужчину. Он слышал и видел как наносились тому мужчине удары,  однако не может с уверенностью сказать,  что удары наносились именно двумя парнями. В 10 метрах от того места был магазин и на то место падал свет фонаря. Помнит,  что один из парней пониже ростом был сильно пьяный. Показал также,  что в ходе досудебного следствия его показания в части того,  что потерпевшего били два человека записаны неправильно,  этого он не может утверждать. Точно может сказать,  что его бил по крайней мере один человек.

Свидетели ОСОБА_11. и ОСОБА_12. показали,  что 19.06.2006 года к ним в Цюрупинскую райбольницу поступил неустановленный мужчина в бессознательном состоянии,  которому оказывалась помощь. Указанный мужчина умер на следующий день.

Свидетель ОСОБА_13. показала,  что летом 2006 года около 15-18 дней у нее дома в с. В.Копани Цюрупинского района снимал жилье подсудимый ОСОБА_4. С ее согласия у нее дома изымались вещи милиционерами. ОСОБА_4 у нее работал,  куда он уходил,  она не знает. Рядом жил подсудимый ОСОБА_3. Поскольку от людей она слышала,  что он потребляет наркотики,  то говорила ОСОБА_4,  чтобы он не общался с ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_14. показал,  что летом 2006 года у него дома в с. В.Копани Цюрупинского района снимал жилье около 2 месяцев подсудимый ОСОБА_3.,  который работал у него и в иных лиц по селу. С его согласия работники милиции делали дома осмотр,  изъяли какие-то вещи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.116, 117-122) 20.06.2006 года осмотрен в морге труп потерпевшего; 19.06.2006 года осмотрено место происшествия - парковая зона,  расположенная в центре с. Великие Копани Цюрупинского района Херсонской области.

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания (л.д.199, 201) свидетель ОСОБА_15. опознал ОСОБА_4. как лицо,  которое 18.06.2006 года избивало потерпевшего ОСОБА_7. в парке в с. В.Копани.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.137-138) при экспертизе трупа гр-на ОСОБА_7. обнаружены телесные повреждения,  по степени тяжести объединены в три группы: повреждения 1 группы -ушибы-размозжения головного мозга во всех долях правого полушария и на мозжечке,  кровоизлияния под твердой

 

мозговой оболочкой над правым полушарием,  кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой,  кровоизлияния в мягкие ткани головы,  оскольчатый перелом костей носа,  кровоподтеки лица; повреждения 2 группы - переломы 6, 7 ребер справа и 2-9 ребер слева; повреждения 3 группы - кровоподтеки колен; все телесные повреждения возникли от действия тупого предмета,  от ударов руками,  ногами,  за 1-2 суток до смерти,  не исключено 19.06.2006 года; телесные повреждения 1 группы относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения; повреждения 2 группы - к повреждения средней тяжести,  а 3 группы - к легким телесным повреждениям исключается образование указанных всех телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста; смерть наступила в 10.30 часов 20 июня 2006 года в больнице в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов-размозжений головного мозга,  кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой оболочкой.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы (л.д.166) кровь на спортивной куртке ОСОБА_4. могла произойти от потерпевшего ОСОБА_7

Действия подсудимого ОСОБА_3. следует квалифицировать по  ст.  ст. 186 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины:

·  по  ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества,  то есть грабеж;

·  по  ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение,  изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_4. следует квалифицировать по  ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,  то есть умышленное телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения,  повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,  данные о личности,  отрицательную характеристику,  чистосердечное раскаяние,  что суд признает обстоятельством,  смягчающим наказание,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  что суд признает обстоятельством,  отягчающим наказание,  и считает,  что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 . суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,  данные о личности,  отрицательную характеристику,  чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним,  что суд признает обстоятельствами,  смягчающими наказание,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  что суд признает обстоятельством,  отягчающим наказание,  и считает,  что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора в интересах Цюрупинской райбольницы о взыскании в счет возмещения расходов на лечение сумму в размере 291 грн. обоснован,  подтверждается материалами дела,  а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323 и 324 УПК Украины,  суд,  -

 

ПРИГОВОРИЛ;

 

ОСОБА_3 признать виновным по  ст.  ст. 186 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·  по  ст. 186 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

·  по  ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_3. назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы,  с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания ему наказания исчислять с 03 июля 2006 года.

ОСОБА_4 признать виновным по  ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы,  с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу.

Срок отбывания ему наказания исчислять с 03 июля 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение физико-химической экспертизы (л.д.ЗЗ) в размере 200грн.08коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Цюрупинской центральной районной больницы в счет возмещения расходов на лечение сумму в размере 291 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.137 и 148) в размере 455грн.35коп.,  за проведение судебно-иммунологической экспертизы (л.д.161) в размере 230грн.34коп.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством каннабис высушенный,  4 фрагмента бутылок (л.д.59),  носок и три обертки из-под мороженого (л.д.123) уничтожить; принадлежащую

 

ОСОБА_4  спортивную кофту и принадлежащую ОСОБА_3у спортивную кофту (л.д.173) передать соответственно ОСОБА_4 . и ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4. - в тот же срок с момента вручения каждому копии приговора.