№1-69/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2007 года г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области Майданик В.В. при секретаре Шмитко В.Е., с участием прокурора Гаврилова Д.В., осуществляя предварительное рассмотрение поступившего в суд с обвинительным заключением уголовного дела №1-69 по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Комрат Республики Молдова, проживающего вАДРЕСА_1гр-на Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, являясь Великокопанским сельским головой Цюрупинского района, организовал и провел 05 июня 2002 года третью сессию 24 созыва сельского совета, на которой было принято решение №22 в отношении ЧП «Лотос-Альфа» о предоставлении в аренду указанному ЧП земельного участка площадью 12, 7735га сроком на 10 лет и оформлении в нотариальном порядке в месячный срок договора аренды земли. Однако, в ноябре 2006 года, узнав о денежной стоимости указанного земельного участка в размере 887015грн.53коп., ОСОБА_1. не провел соответствующее заседание исполкома сельского совета по вопросу уже определения арендной платы по данному земельному участку для ЧП «Лотос-Альфа» с учетом уже установленной его денежной оценки. Вместо этого он умышленно, используя свое служебное положение, составил заведомо ложное аналогичное решение сельского совета №22 от 05 июня 2002 года, в котором лично, исходя из установленной денежной оценки земли, которая на момент 05 июня 2002 года еще известна не была, определил арендную плату ежемесячно в сумме 900грн., а ежегодно в сумме 10800грн. и учинил на данном фиктивном решении свою личную подпись и печать исполкома сельского совета. При этом указанная арендная плата не противоречила нормативным документам и соответствовала необходимой сумме - была более 1% от денежной оценки данного земельного участка.
Действия ОСОБА_1. органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа.
Согласно 4.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли: два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы; три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничение или лишения свободы; пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести; десять лет - в случае совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет - в случае совершения особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 111 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч, 1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и 111 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело.
Учитывая, что со времени преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1., прошло более 2 лет, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111 и 248 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-69 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.