№1-154/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Цюрупинский районный

суд Херсонской области

в составе: судьи Майданика В.В.

при секретаре Шмитко В.Е.

с участием прокурора Мусулевского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Симферополе АРК, проживающего вАДРЕСА_1rp-на Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 января 2007 года около 04.30 часов ночи ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи путем повреждения оконной рамы и выставления оконного стекла проник в помещение «Торгового центра», расположенное на втором этаже по ул.Коммунаров, 40, откуда тайно похитил принадлежащие гр-ну ОСОБА_2. фотоаппараты «Кодак С310» стоимостью 619грн. и «Кодак С300» стоимостью 441грн., на общую сумму 1060грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что последние полгода перед совершением кражи он жил в г.Цюрупинске у своей бабки, работал неофициально экспедитором на «Пчелке», где пекут хлеб. С вечера 06 января 2007 года он употребил алкогольные напитки. 07 января 2007 года около 0430 часов ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи путем повреждения оконной рамы и выставления оконного стекла проник в помещение «Торгового центра», расположенное на втором этаже по ул.Коммунаров в г.Цюрупинске, откуда украл два фотоаппарата «Кодак». Раскаивается в содеянном.

Доказательства по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, сопряженная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, отсутствие материальных и моральных претензий потерпевшего к подсудимому, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия указанных двух обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его молодости, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1. ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы (л.д.32) в размере 188грн.30коп.

Вещественные доказательства: фотоаппараты «Кодак С310» и «Кодак СЗОО», фотобумагу, шнурок и переходник для фотоаппарата (л.д.12) оставить потерпевшему ОСОБА_2., металлическую трубу (л.д.12) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.