Єдиний унікальний № 946/532/24

Провадження № 1-в/946/223/24

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(резолютивна частина)

12 грудня 2024 року                                                                м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання засудженої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162150001347, про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до позбавлення волі на строк п`ять років,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 51 КУпАП, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.У клопотанні ОСОБА_3 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_3 , що перебуває під вартою, – у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4.Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2024 року о 10:00 год.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду                                         ОСОБА_1