Справа № 229/6898/24

Провадження № 2-о/229/109/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Дружківка цивільну справу за ОСОБА_1 (заявник), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (заінтересована особа) про встановлення факту ,що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заявник), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (заінтересована особа) про встановлення факту ,що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 10 сентября 1979 года (мовою оригіналу).

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у 10 вересня 2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з невірним зазначенням в трудовій книжці НОМЕР_2 заповненої 10 сентября 1979 года (мовою оригіналу), дати її народження.

Зазначає, що у трудовій книжці від 10.09.1979 року, її дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як насправді дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданому 04.10.1961. З 1979 року по 2003 рік працювала па «Государственный племенной птицеводческий завод им. Чкалова» (мовою оригіналу) де їй було видано трудову книжку. При оформлені трудової книжки її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 було помилково вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже через невірним зазначенням в трудовій книжці НОМЕР_2 заповненої 10 сентября 1979 года (мовою оригіналу), дати її народження, заявник не може отримувати пенсію за віком.

Для встановлення факту належності, правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 10 сентября 1979 года (мовою оригіналу), з метою реалізації її права на отримання пенсії за віком відповідно до діючого законодавства, вона вимушена звернутися до суду. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За визначенням наведеним у ч. 1 ста. 293 Кодексу, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.10.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за даною заявою та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 17.09.2024 року № 056950001007 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком. За результатом поданих документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 10.09.1979 серії НОМЕР_4 , оскільки дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає її даті народження згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як підтверджується матеріалами справи, згідно копії Трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що дата народження заявниці ОСОБА_1 в трудовій книжці від 10.09.1979 серії НОМЕР_4 не відповідає даті народження згідно її паспорта, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає, що заява ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

                 Заяву ОСОБА_1  (заявник), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (заінтересована особа)   про встановлення факту  ,що має юридичне  значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 10 сентября 1979 года (мовою оригіналу).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

У повному обсязі рішення виготовлено 30.10.2024 року.

Суддя Л.І.Хомченко

11 грудня 2024 р.