Cправа №991/12645/24

Провадження №22-ц/991/8/24

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидченка Андрія Васильовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) про забезпечення позову за цивільним позовом держави Україна в особі САП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави та накладено арешт, без заборони користування майном, на: активи, які є предметом спору: квартиру в житловому комплексі «Зарічний» загальною площею 220,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000); машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2100097480000); машино-місце № НОМЕР_2 загальною площею 13,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2100104180000); на інші активи відповідачів, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, а саме: земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3221284800:03:001:0061 за адресою: Київська обл., Броварський район, Літківська сільська рада (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 389577132212), власником якої є ОСОБА_1 ; житловий будинок, загальною площею 134,5 кв.м. (домоволодіння), 1981 року побудови, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 278235732060), власником якого є ОСОБА_3 ; встановлено заборону іншим особам здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, а саме: заборонено АТ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) здійснювати видаткові платежі із рахунку НОМЕР_3 і передавати ОСОБА_2 грошові кошти із цього рахунку в межах суми, що складає ціну позову, а саме 8 645 500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Давидченко А.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 грудня 2024 року ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидченка А.В. та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 18 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження із огляду на такі підстави.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.

Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу у цій справі судовий збір не справляється.

Таким чином встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидченка Андрія Васильовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 листопада 2024 року.

Встановити до 18 грудня 2024 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/12645/24.

Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Павлишин

Судді: А.С. Никифоров

В.В. Чорна