Коростишівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-80/11

                                              ВИРОК

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           23 травня 2011 року                                                      м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                                  головуючого                         Шимон Л.С.

                                  при секретарі                        Мельник Ж.А.

                                  з участю прокурора             Дубцова Д.В.

                                  підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Кошарища Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженої, утриманців не має, офіційно не працюючої, інвалідності не має, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої: Коростишівським районним судом 05.11.2010р. за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна, будучи раніше засудженою та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила злочин за наступних обставин.

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 була направлена Коростишівським МРВ КВІ до Кмитівської сільської ради для відбуття покарання за вироком Коростишівського районного суду у виді громадських робіт. Однак підсудна не приступила до відбуття громадських робіт  у встановленому законом порядку, а самостійно без поважних причин, не дотримуючись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, встановлених судом та МРВ КВІ, на виклики та реєстрацію до Коростишівського МРВ КВІ не з’являлась, не приступила до відбування покарання  та самовільно залишила постійне місце проживання з виїздом в м.Київ, тим самим умисно ухилилась від відбуття громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю і підтвердила те, що дійсно була засуджений Коростишівським районним судом до покарання у виді 100 годин громадських робіт, про міру призначеного покарання та порядок відбуття особисто знала, повідомила, що мала відробляти громадські роботи за місцем проживання на території Кмитівської сільської ради з 15.12.2010р., перед направленням була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від їх проходження, до відбуття покарання не  приступила, оскільки самовільно без попередження залишила с.В.Кошарища, і поїхала в м.Київ, де займалась тимчасовими підробітками, так як вдома залишилась мати без роботи та малолітня сестра, розкаюється.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні даного злочину, її вина в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями в судовому засіданні заявленого прокурором свідка  ОСОБА_2, який суду показав, що підсудна була ознайомлена з умовами відбуття покарання, з постановою про дні явки до КВІ, однак не являлась взагалі, після постановлення на облік не відбула жодної години громадських робіт, про причини неявки не повідомляла, до КВІ не зверталась.

- вироком Коростишівського районного суду від 05.11.2010р. ОСОБА_1 було засуджено до 100 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

- згідно підписки ОСОБА_1 14.12.2010р.  було особисто роз’яснено положення ст..389 ч.2 КК України, ст..37 КВК України,

- матеріалами  з Коростишівського МРВ КВІ : постановою про встановлення днів явки, направленням, розпорядженням сільського голови від 15.12.2010р., переліком робіт, табелями виходу на роботу, інші (а.с.3 – 28, 33-35).

- довідкою Кмитівської сільської ради підтверджено, що за весь період з 15.12.2010р. не з’являлась і жодного дня не відпрацювала (а.с. 36).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, і ці її умисні дії кваліфікує за ст.389 ч.2  КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

         Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудної та обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

        Так, обтяжуючими відповідальність підсудної обставинами суд визнає рецидив злочину.

        Пом’якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття.

        Крім того, суд також враховує і те, що підсудна негативно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від її дій не настало, не працює, не має утриманців, інвалідом не являється, думку прокурора, також те, що вказаний злочин  було вчинено у період непогашеної судимості за попередній злочин, в зв’язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання останньої можливе лише із призначенням покарання в межах санкції статті 389 ч.2 КК України.

          Речові докази по справі відсутні.

          Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  злочину,  передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити їй міру покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду від 05.11.2010р. та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з  дня приведення вироку до виконання.

          Речові докази, судові витрати  по справі  відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя                                                                    Л.С.Шимон