Коростишівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-47/11

                                              ВИРОК

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           09 березня 2011 року                                                      м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                                  головуючого                         Шимон Л.С.

                                  при секретарі                        Мельник Ж.А.

                                  з участю прокурора              Матвійчука С.М.

                                         захисника                                 ОСОБА_1       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бондари Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в Коростишівському районі АДРЕСА_1, раніше судимого: Коростишівським районним судом 01.10.2009р. за ст.128, ст.185 ч.3, ст..70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин за наступних обставин.

В один з днів на початку серпня 2010 року у денний час доби в с.Слобідка Коростишівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, повторно з метою крадіжки чужого майна, з території присадибної ділянки ОСОБА_3 її домоволодіння по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав овочі, які належать ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

В цей же день в вечірню пору доби, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, які були тотожними і охоплювались єдиним умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де за допомогою знайденого до цього під килимком перед вхідними дверями ключа відчинив двері до приміщення літньої кухні та звідки, проникши всередину, таємно викрав поліетиленовий пакет, ковбасу «Браушвейську», алюмінієву каструлю, пляшку горілки, гроші в сумі 500грн. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно на початку серпня 2010р., після того як допомагав своїй сусідці - потерпілій по справі, викрав з території її домоволодіння з городу картоплю, моркву, помідори, перець, огірки, викрадене поклав в пакет, який заздалегідь приніс із собою. Був в стані алкогольного сп’яніння, і в цей же день ввечері проник в домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, оскільки бачив, що вона залишає ключ від кухні під ковдрою біля вхідних дверей, так як ОСОБА_3 не дозволяла заходити в приміщення літньої кухні. Викрав алкоголь, алюмінієву каструлю, ковбасу, гроші в сумі 500грн. – купюрами по 100, 50 та 20грн.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що в АДРЕСА_3 має будинок, який дістався їй у спадок, та земельну ділянку, на якій вона вирощує сільськогосподарську продукцію. 01.08.2010р. вона поїхала до м.Києва, перед цим зачинила всі вхідні двері до будинку, сараю, літньої кухні. Приїхавши 05.08.2010р. назад побачила, що під килимком перед вхідними дверима будинку відсутній ключ, який напередодні вона туди поклала. Зайшовши в приміщення побачила відсутність поліетиленового пакету, в якому знаходились гроші  сумі 500грн. (купюрами по 100, 50,20грн.), ковбаси «Браушвейської», алюмінієвої каструлі, пляшка горілки «Хлібний дар». Оглянувши присадибну ділянку, виявила, що хтось вкрав близько 30кг картоплі, 15кг помідор, 10кг перцю.

-  показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що підсудний ОСОБА_2 часто працював у ОСОБА_3, допомагав їй по господарству за гроші. В день крадіжки підсудний пропонував її неповнолітньому сину піти до домоволодіння ОСОБА_3 і взяти ковбаси, горілки. Підсудний був в той день в стані алкогольного сп’яніння; наступного ранку побачила, що вдома на столі був шматок ковбаси та горілка, ОСОБА_2 повідомив, що взяв це у ОСОБА_3

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що в одному домі з ним проживає ОСОБА_2, на початку серпня 2009 року вранці він прокинувся і побачив на столі у кімнаті ковбасу та поліетиленовий пакет з цукерками, звідки взялись продукти не знав, але згодом стало відомо, що їх приніс вітчим – ОСОБА_2

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що на початку серпня 2010р. в вечірній час до нього додому прийшов ОСОБА_2, з собою він приніс пів палки ковбаси, пів пляшки горілки та декілька цукерок, та повідомив, що все це він заробив на роботі по господарству у ОСОБА_3Все принесене з’їли, згодом дізнався, що ОСОБА_2 викрав  у ОСОБА_3 гроші, продукти харчування та овочеву продукцію.

- протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видав ключ, який він знайшов під килимком у дворі ОСОБА_3, і за допомогою якого проник в приміщення літньої кухні (а.с. 9).

- протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 у с.Слобідка по АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

- свої показання щодо обставин вчинення ним таємного викрадення чужого майна  підсудний ОСОБА_2 підтвердив і під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події (а.с. 33-36).

- згідно довідки ПП ОСОБА_7 вартість каструлі алюмінієвої складає 50грн., згідно довідки ПП ОСОБА_8 1 кг картоплі коштує 4грн., 1кг помідор – 5грн., 1 кг перцю – 7грн. (а.с. 16,17). Згідно довідки ПП ОСОБА_9 вартість пляшки горілки «Хлібний дар 0,5л» становила 22грн., 1 поліетиленового пакету – 1грн. (а.с. 58,59).

          Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №599-2010 від 30.11.2010 року, ОСОБА_2 виявляє викривлення морально-етичних принципів за алкогольним типом, в момент вчинення інкримінованих йому діянь будь-якими психічним захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру  не потребує (а.с. 46-48).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, і ці його умисні дії кваліфікує за ст.185 ч.3  КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,  поєднане із проникненням до приміщення.

         Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії тяжкого, особу підсудного та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

        Так, обтяжуючими відповідальність підсудного обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

        Пом’якшуючою відповідальність обставиною суд визнає сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

        Крім того, суд також враховує і те, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча скоєний ним злочин і відноситься до категорії  тяжких, раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, думку прокурора, потерпілої, думку захисту, також те, що вказаний злочин  було вчинено у період непогашеної судимості за попередні злочини, що свідчить про нього як особу з підвищеною небезпекою для суспільства, в зв’язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

         Цивільні позови по справі не заявлено.

          Речові докази по справі залишити потерпілій.

          Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні  злочину,  передбаченого ст..185 ч.3 КК України, та призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України з врахуванням вироку Коростишівського районного суду від 01.10.2009р. приєднати частково невідбуте покарання по вироку Коростишівського районного суду від 01.10.2009р. та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання  у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши  під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з  дня затримання.

          Речові докази по справі  залишити в потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя                                                                    Л.С.Шимон