Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-32/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  14 березня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                        Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                        при секретарі                              Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору від 11.07.2008р. в сумі 23355,52 євро (що в перерахунку на національну одиницю України по курсу НБУ на 13.07.2010р. 9,935903грн. за 1 євро становить 244318,6грн.), з яких заборгованість по кредиту 232058,18грн., по відсоткам 37000,01грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 20% від суми заборгованості 8926,76грн., заборгованість по щомісячній комісії 3333,66грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.2008р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №315\3, за яким він отримав кредит в сумі 20435,52євро для купівлі автомобіля. З метою забезпечення виконання  договору 11.07.2008р. укладено договір поруки з ОСОБА_2 Вказує, що умови договорів відповідач та поручитель належним чином не виконують, щомісячно кредит не сплачують та не сплачують відповідні платежі, про що однак попереджались банком. А станом на 16.08.2010р. заборгованість складає 244318,60грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що в розрахунку заборгованості допущена описка, оскільки заборгованість по кредиту складає не 232058,18грн., а 195058,18грн., оскільки при складанні позову допущена описка і лише помилково до цієї суми додано заборгованість по відсоткам 37000грн. В судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначив, що просить стягнути суму заборгованості за кредитом в тій же сумі 23355,52 євро, однак станом на день відкриття провадження у справі 06.09.2010р. по курсу НБУ в перерахунку на грошову одиницю України (10,149384 грн. за один євро) складає 199249,15грн., заборгованість по відсоткам 37794,97грн. Просить стягнути з відповідачів солідарному порядку заборгованість в сумі 249304,56грн.

          В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з’являвся, направив на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги визнали частково в сумі 22661,72євро, що в перерахунку на національну валюту на момент відкриття провадження складає 230002,50грн., та повністю заборгованість по щомісячній комісії 3333,66грн., тобто на суму 233336,16грн. Представник відповідача зазначив, що позичальник не має заборгованості перед банком на початок 2009року, фактично було сплачено 2059євро, нарахування банком підвищеної відсоткової ставки 17,5% річних до укладення додаткового договору №1 від 27.04.2009р. є незаконним та безпідставним.

          Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

          Так, 11.07.2008р. між ВАТ  «ВіЕйБібанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №315/3, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові ресурси (кредит) на придбання автомобіля Ніссан Навара 2,5Д в сумі 20435євро із терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 10.07.2015р.. Згідно умов вказаного договору сторони договору погодили, що ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку, сплачувати відсотки за користування кредитом (11%річних), за обслуговування кредиту плату в розмірі 202,04грн., що становить 0,13% процентів від суми кредиту відповідно до п.п.1.1, 1.2,1.1.3,1.3.1,2.4,2.5,3.3,4.3,4.4 договору, а також відповідно графіка погашення кредиту, відсотків; при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, якщо прострочка виконання більше ніж 7 днів, сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми неповерненого кредиту таабо несплачених процентів та \або плати за обслуговування, строк виконання яких настав і не були виконані.

В п.п.2.5.5          сторони погодили черговість погашення зобов’язань: проценти за користування кредитом (понад 31день прострочка), комісії (понад 31 день прострочка), проценти за користування (строк до 31 дня), комісії (про строчка до 31 дня), прострочена до повернення сума кредиту, строкові комісії, сума кредиту по графіку, неустойка, комісія за дострокове погашення кредиту та дострокове погашення кредиту, при цьому банк має право на власний розсуд змінити порядок погашення. Крім того, п.п.2.7.1 договору сторони встановили, що у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх зобов’язань за договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язання.

          11.07.2008р. між ВАТ КБ «ВіЕйБібанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась у випадку невиконання позичальником зобов’язання за кредитним договором №315\3 відповідати перед банком як солідарні боржники нарівні з позичальником.

          На виконання умов договору банком було надано відповідачу ОСОБА_1 обумовлені кредитні кошти – 20435євро, що підтверджується меморіальним валютним ордером №8701 від 11.07.2008р.

          Відповідачами порушено взяті на себе зобов’язання по кредитному договору та договору поруки, банк звертався із відповідними листами-повідомленнями про необхідність сплати заборгованості, які залишені без відповіді.

Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.

          Згідно положень ст..543 ЦК України у випадку солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов’язання частково або в повному обсязі як від всіх боржників, так і від кожного окремо.

          Згідно приписів ст.1050 ЦК України, якщо   договором   встановлений   обов'язок  позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

          Станом на 06.09.2010р. відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має поточну заборгованість по кредиту по основному боргу 19631,65евро, що по курсу НБУ станом на 06.09.2010р. 10,149384 в перерахунку на національну одиницю України складає 199249,15грн., по щомісячній комісії в сумі 3333,66грн.          Крім того, згідно положень п.п. 4.3 договору кредиту суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню, також обумовлені договором 20% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання за останній рік, який передує зверненню до суду, в сумі 8926,76грн.

          Що стосується стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

          Так, згідно умов укладеного договору кредиту №315\3 від 11.07.2008р., боржник зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних (п.п.1.3). Однак, як вбачається із позовної заяви, розрахунку заборгованості до позовної заяви та наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача, просять стягнути розмір процентів за користування кредитом з 11.01.2009р. по 10.02.2009р., з 11.02.2009р. по 10.03.2009р., з 11.03.2009р. по 10.04.2009р. і так далі  в розмірі 17,5%, посилаючись при цьому на те, що  відповідач ОСОБА_1 був особисто ознайомлений про підвищення відсоткової ставки за кредитом та не заперечував проти. Зауважив, що про це свідчить ним особисто направлений на адресу банку лист з проханням надати кредитні канікули у зв’язку із підвищенням кредитної ставки по договору кредиту. Однак, з такими доводами представника позивача погодитись неможливо. Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили правомірність застосування розміру процентів 17,5% з 11.01.2009р. по 10.04.2009р.

У відповідності вимог ст..1056-1 ЦК України, розмір  процентів  та  порядок  їх  сплати  за   договором визначаються  в  договорі залежно від кредитного ризику,  наданого забезпечення,  попиту і пропозицій,  які  склалися  на  кредитному ринку,  строку користування кредитом,  розміру облікової ставки та інших факторів, встановлений  договором  розмір  процентів  не  може  бути збільшений  банком,  іншою  фінансовою установою в односторонньому порядку, умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною (10.01.2009р.).

          Як вбачається з п.п.5.1.3 договору, сторони погодили наступний порядок зміни розміру процентної ставки за користування кредитом: отримавши повідомлення банка про зміну розміру процентної ставки, позичальник підписує додаткову угоду та направляє її на адресу банку; у випадку неповідомлення банку протягом 10 днів про повернення кредиту та неприйняття угоди, новий розмір процентної ставки вважається погодженим з позичальником; новий розмір процентної ставки нараховується з дня, наступного за днем закінчення 10денного строку після відправлення банком відповідного повідомлення позичальнику; банк зберігає в кредитній справі копію повідомлення про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом та оригінал документу, який підтверджує факт відправлення повідомлення позичальнику.

          Представником позивача не надано суду доказів направлення відповідачу повідомлення банка про зміну розміру процентної ставки до кредитного договору, не надано оригіналу документу, який підтверджує факт відправлення такого повідомлення відповідачу та отримання ним останнього, що є обов’язком позивача згідно приписів ст..60 ЦПК України. Надані до матеріалів позову 2 листи-повідомлення відповідачам про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом таабо процентів і копія повідомлення про отримання вказаних документів не приймається судом в якості доказів повідомлення банка про зміну розміру процентної ставки до кредитного договору, оскільки за своїм змістом направлені в зв’язку із існуванням простроченої заборгованості, а не зміною процентної ставки в порядку, який встановлений сторонами самим договором. Додатковий договір №1 між позивачем та ОСОБА_1 з приводу зміни процентної ставки було укладено лише 27.04.2009р., погоджено викласти п.1.3. кредитного договору в наступній редакції «за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5% річних, набирає чинності з моменту підписання». Отже, з 11.01.2009р. підлягають нарахуванню проценти в розмірі 179,95євро х 3 = 539,85євро, а не 858,87євро як розраховано позивачем. Таким чином заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом становить 3723,87євро – 319,02євро = 3404,85євро, що по курсу НБУ станом на 06.09.2010р. 10,149384 в перерахунку на національну одиницю України складає  34557,13грн.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст..525,526, 530, 543, 549, 550, 1048, 1050, 1056-1 ЦК України суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  заборгованість по кредиту в сумі 199249грн. 15коп., заборгованість  по відсоткам в сумі 34557грн. 13коп., штраф в сумі 8926грн. 76коп., заборгованість по щомісячній комісії 3333грн. 66коп. В решті відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 1677грн.. 92коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 44коп., тобто по 898грн. 18коп. з кожного.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя                                               Л.С.Шимон