10.03.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

         Справа №2-4391/10

                                                                                                                          Категорія 26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі –Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в                  м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії  про визнання дій ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. в розмірі 143234,70 грн. Позов мотивований тим, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконані. В зв'язку з зазначеними порушеннями у відповідача виникла заборгованість, яка складається з 102612,11 грн. заборгованості за кредитом, 30025,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4092,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи передбачені п.6.6 умов кредитного договору в розмірі 250,00грн. фіксована сума штрафу, 6254,52 грн. процентна складова штрафу, а також судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим і просить в його задоволенні відмовити.

Ухвалою суду від 20.05.2010 р. було прийнято до провадження разом із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії  про визнання дій ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна неправомірними.

Так представник відповідача просить суд визнати дії ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна –легкового автомобілю: NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, на погашення простроченої заборгованості по кредитам: № 00-4904М від 06.06.08р., № 00-4895М від 29.02.08р., № 1КРК від 27.08.08р., кредитна картка “Універсальна”, а всього 102086,77 грн. неправомірними. Також просить зменшити суму заборгованості за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. на 102086,77 грн., а також суму заборгованості по процентах та неустойці, які склалися за період з 07.08.09р. Крім того, просить зобов'язати ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в особі Севастопольської філії ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” перерахувати грошові кошти в сумі 102086, 77 грн. на погашення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. Вимоги позову мотивовані тим, що у забезпечення  кредитного договору № 00-4902М від 21.04.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, автомобіль NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, був переданий ПРИВАТБАНКУ в заставу, що підтверджується договором застави № 3545 від 21.04.2008р. За згодою ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, з метою погашення заборгованості перед ПРИВАТБАНКОМ автомобіль NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, був реалізований. Грошові кошти від реалізації в сумі 133266,09 грн. були зараховані на поточний рахунок Банку. Банк в свою чергу вказану суму грошових коштів списав в рахунок погашення простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 00-4902М від 21.04.08р. - 31179,32 грн., № 00-4904М від 06.06.08р. - 55122,66 грн., № 00-4895М від 29.02.08р. - 38413,32 грн., № 1КРК від 27.08.08р. - 6625,41 грн., кредитна карта –1925,41 грн.

В судове засідання 10.03.2011 р. представники сторін не з'явились. Від представника ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” надійшло клопотання, яким представник просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги Приватбанку до ОСОБА_1 задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” залишити без задоволення.

Від представника ОСОБА_1 ніяких клопотань не надходило. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

В зв'язку з цим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.ст. 197 ЦПК України за наявними у справі доказами без фіксації технічними засобами.

Дослідивши всі представлені сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” був укладений кредитний договір № 00-4902М від 21.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 140000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами був укладений договір застави № 3545 від 21.04.2008р., згідно якого Банку в заставу був переданий автомобіль  NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 19.04.2010р. заборгованість перед Банком складає 143234,70 грн., яка складається з  102612,11 грн. заборгованість за кредитом, 30025,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4092,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи передбачені п.6.6 умов кредитного договору в розмірі 250,00грн. фіксована сума штрафу, 6254,52 грн. процентна складова штрафу, які підлягають стягненню.

Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про визнання дій ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна –легкового автомобілю: NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, на погашення простроченої заборгованості по кредитам: № 00-4904М від 06.06.08р., № 00-4895М від 29.02.08р., № 1КРК від 27.08.08р., кредитна картка “Універсальна”, а всього 102086,77 грн. неправомірними, то вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до наданих доказів судом встановлено, що за згодою сторін ОСОБА_1 передала автомобіль  NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, за довіреністю від 07.08.2009р., що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрована в реєстрі за № 2200 для реалізації з метою направлення одержаної суми грошових на погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними з Приватбанком. На підставі довіреності, а також на підставі п. 2.3.5, 2.2.6 кредитного договору № 00-4902М від 21.04.2008р. Приватбанк здійснив перерахування отриманих від продажу автомобіля грошових коштів в сумі 133266,09 грн. на погашення простроченої заборгованості по кредитам: № 00-4904М від 06.06.08р., № 00-4895М від 29.02.08р., № 1КРК від 27.08.08р., кредитна картка “Універсальна”. Крім того, судом встановлено, що  між вказаними сторонами були постановлені рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.04.2010р. по справі № 22ц-364/2010 про звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором № 00-4895М від 29.02.2008р., та рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.09.2010р. по справі № 2-551/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-4904М від 06.06.2008р. Рішення судів сторонами не оскаржувались та набрали законної сили. Крім того, рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 08.04.2010р. встановлено, що сторонами не заперечується факт порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Отже, при постановленні вказаних судових рішень, які набрали законної сили, а саме при обчисленні суми заборгованості ОСОБА_1 перед Приватбанком за кредитними договорами № 00-4895М від 29.02.08р. та № 00-4904М від 06.06.08р. відповідно були враховані суми, зараховані банком в рахунок виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за цими договорами, отримані від реалізації автомобіля. Вказані дії банку не були оскаржені ОСОБА_1, а отже остання погодилася з діями банку стосовно розподілу грошових коштів від продажу предмета застави і вказані факти були покладені в основу судових рішень Апеляційного суду м. Севастополя від 08.04.2010р. по справі № 22ц-364/2010 та рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.09.2010р. по справі № 2-551/2010. А оскільки вказані обставини вже були досліджені при постановленні судових рішень, то відсутні підстави для повторного доказування цих фактів. Відповідно до п. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

 За таких обставин, відсутні обґрунтовані правові підстави для визнання дій ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна –легкового автомобілю: NISSAN QASHQAI 2008 р.в., кузов НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_1, на погашення простроченої заборгованості по кредитам: № 00-4904М від 06.06.08р., № 00-4895М від 29.02.08р., № 1КРК від 27.08.08р., кредитна картка “Універсальна”, а всього 102086,77 грн. неправомірними. Оскільки вимоги зустрічного позову про зменшення суми заборгованості за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. на 102086,77 грн., а також суми заборгованості по процентах та неустойці, які склалися за період з 07.08.09р.,  перерахування грошових коштів в сумі 102086, 77 грн. на погашення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. є похідними від визнання дій Приватбанку щодо розподілу грошових коштів неправомірними, в їх задоволенні також необхідно відмовити.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1435,95 грн., в тому числі 1315,95 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Крім того, сума судового збору в розмірі 116,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки вказана сума не була сплачена позивачем при збільшенні розміру позовних вимог.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором № 00-4902М від 21.04.2008р. у розмірі 143234,70 грн. в тому числі: 102612,11 грн. заборгованість за кредитом, 30025,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4092,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи передбачені п.6.6 умов кредитного договору в розмірі 250,00грн. фіксована сума штрафу, 6254,52 грн. процентна складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 1315,95 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу –120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2)   на користь держави суму судового збору в розмірі 116,40 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії про визнання дій ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” по зарахуванню грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна –легкового автомобілю, неправомірними –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко