Дело №1-15/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года                                                                                         Цюрупинский районный

суд Херсонской области

в составе: судьи                                                                                                  Майданика В.В.

при секретаре                                                                                                     Шмитко В.Е.

с участием прокурора                                                                                        Кабалюка А.Г.

защитника адвоката                                                                                           ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1в с. Старая Маячка Цюрупинского района Херсонской области,  проживающего там же наАДРЕСА_1,  гр-на Украины,  с полным общим средним образованием,  не работающего,  женатого,  имеющего троих детей,  двое из которых несовершеннолетние,  1989 и 1995г.р.,  в силу  ст. 55 УК Украины 1960 года ранее судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 307 ч.2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

В с. Старая Маячка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_2. незаконно приобрел с целью сбыта неустановленным способом и в неустановленное время особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 671 г,  которое с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства в с. Старая Маячка Цюрупинского района Херсонской области наАДРЕСА_1. Из указанного количества наркотического средства 19 апреля 2006 года в период времени с 19 до 1915 часов в том же населенном пункте в помещении своего дома наАДРЕСА_1 ОСОБА_2. незаконно сбыл лицу,  привлеченному по делу для проведения оперативной закупки,  особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 111 г,  находившееся в виде жидкости коричневого цвета с запахом сухофруктов объемом Змл и содержавшееся в медицинском шприце однократного применения емкостью 5мл. Остальная часть указанного наркотического средства,  находившегося в виде жидкости коричневого цвета с запахом сухофруктов объемом 8мл и содержавшегося в медицинском шприце однократного применения емкостью 20мл,  общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 56г,  которую ОСОБА_2. незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства,  была обнаружена в ходе санкционированного обыска по указанному месту его жительства на столе в кухне в тот же день в период времени с 1950 по 2050 часов.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном признал полностью и показал,  что уже давно,  когда точно не помнит,  у него имелось наркотическое средство ацетилированный опий. Не помнит как оно попало к нему. Хранил он его по месту своего жительства в с. Старая Маячка Цюрупинского района на АДРЕСА_1. Сам он наркотики не потребляет и до случившегося никогда их не продавал. 19 апреля 2006 года в период времени с 19 до 1915 часов в помещении своего дома он продал незнакомому ранее мужчине часть указанного наркотического средства. Остальная его часть в медицинском шприце однократного применения емкостью 20мл была изъята в тот же день спустя некоторое время работниками милиции в ходе обыска. Раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания своей вины вина подсудимого ОСОБА_2. в содеянном по  ст. 307 ч.2 УК Украины полностью подтверждается показаниями свидетелей,  а также другими доказательствами,  оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Так,  свидетель ОСОБА_3. (лицо,  привлеченное по делу для проведения оперативной закупки) подтвердил свои показания на досудебном следствии и все обстоятельства,  изложенные в соответствующих протоколах об оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. При этом он показал,  что 19 апреля 2006 года около 18 часов он встретился с работниками милиции в условленном ранее месте в с. Старая Маячка Цюрупинского района,  где его представили понятым под указанным вымышленным именем.  Он был тщательно осмотрен в присутствии понятых и при нем ничего не оказалось. Об этом был составлен протокол. Затем ему были выданы 45грн. и медицинский шприц для закупки наркотического средства у ОСОБА_2.,  проживающего в том же селе по ул.Пролетарской. Они поехали на место,  за несколько домов остановились,  он вышел и пошел. Дом огражден не был,  он подошел и постучал. Ему открыл сам ОСОБА_2. Он попросил ОСОБА_2продать «ширки» на 45грн.,  тот согласился и сказал,  что за эти деньги продаст Змл. ОСОБА_2 вынес шприц емкостью 20мл и из него перелил в его шприц Змл жидкости. После этого он (т.е. свидетель) ушел,  принес указанную жидкость в шприце милиционерам,  был составлен протокол. При этом он обо всем рассказал. Шприц был упакован и опечатан.

Свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_5. показали,  что он были понятыми,  когда 19 апреля 2006 года в с. Старая Маячка Цюрупинского района у подсудимого ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства. Перед этим закупщик был осмотрен,  при нем ничего не было,  затем ему вручили 45грн. и пустой шприц и он ушел. Когда вернулся,  то показал тот шприц,  заполненный жидкостью,  и сказал,  что наркотическое средство купил у ОСОБА_2. Все это оформлялось и документировалось. После этого в доме ОСОБА_2был проведен обыск,  в доме также обнаружен шприц с жидкостью. Указанные шприцы были опечатаны.

Свидетель ОСОБА_6.  (работник Цюрупинского РО УМВДУ в Херсонской области) показал,  что 19 апреля 2006 года вечером в с. Старая Маячка Цюрупинского района был установлен факт незаконной продажи подсудимым ОСОБА_2. лицу,  привлеченному по делу для проведения оперативной закупки,  наркотического средства ацетилированный опий. После этого по его месту жительства был проведен обыск,  в ходе которого было обнаружено наркотическое средство в шприце. Все было запротоколировано. В ходе обыска жена и дочери подсудимого устроили скандал и поджег.

Свидетели ОСОБА_7. и ОСОБА_8. показали,  что они соседи ОСОБА_2. Вечером 19 апреля 2006 года вместе с подсудимым и иными лицами они приехали с работы. Около 20 часов к дому ОСОБА_2приехали работники милиции с обыском.  Были крики,  шум,  дети кричали.

Свидетели ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_13.,  ОСОБА_14. и ОСОБА_15. ничего конкретного по делу не показали.

Согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств (л.д.19),  протоколам осмотра денежных средств,  выделенных для проведения оперативной закупки,  осмотра покупателя (л.д.51-52,  53),  протоколу оперативной закупки (л.д.54),  протоколу обыска (л.д.62) -10 марта 2006 года соответствующим органом было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 на сумму 160грн.,  что было поручено гр-ну под вымышленным именем ОСОБА_3,  1970г.р.,  прож.АДРЕСА_2. Указанное постановление было утверждено зам.  начальника УМВД Украины в Херсонской области и согласовано с зам.  прокурора Херсонской области. Для исполнения указанного постановления 19 апреля 2006 года в 1815 часов указанному лицу для проведения оперативной закупки у подсудимого были вручены деньги в сумме 45грн. (все купюры,  их серия и номер были внесены в протокол). После закупки в указанного лица был изъят шприц с жидкостью - опием.  Указанное лицо пояснило,  что данная жидкость являются опием,  который ему продал ОСОБА_2.3а врученные деньги. После этого дома у подсудимого был проведен обыск,  в ходе которого были изъяты указанные выше деньги и жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов объемом 8мл,  содержащаяся в медицинском шприце однократного применения емкостью 20мл.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 28 апреля 2006 года №699 (л.д.92-93) изъятый у гр-на ОСОБА_3. (лицо,  привлеченное по делу для проведения оперативной закупки) медицинский шприц однократного применения емкостью 5мл с иглой в футляре содержит Змл жидкости коричневого цвета с запахом сухофруктов,  являющейся наркотическим средством ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0, 111г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 19 мая 2006 года №698-х (л.д.99-100) изъятый в ходе обыска 19.04.2006 года по месту жительства подсудимого медицинский шприц однократного применения емкостью 20мл содержит 8мл жидкости коричневого цвета с запахом сухофруктов,  являющейся наркотическим средством ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0, 56г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 29 мая 2006 года №855-х (л.д. 105-106) на представленных на исследование денежных купюрах,  изъятых в ходе обыска гр-на ОСОБА_2.,  и на отрезках флизелина,  со смывами с рук гр.ОСОБА_2. имеется специальное химическое вещество,  однородное по химическому составу со специальным химическим веществом,  представленным в качестве образца сравнения.

Действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по  ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконные приобретение,  хранение наркотических средств с целью сбыта,  а также незаконный сбыт наркотических средств,  если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ОСОБА_16.,  ОСОБА_17. и ОСОБА_18. (жены и дочерей подсудимого) об отсутствии вины ОСОБА_2. в содеянном,  поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями самого подсудимого ОСОБА_2.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,  данные о личности,  удовлетворительную характеристику,  чистосердечное раскаяние,  а также болезнь на туберкулез и наличие на момент совершения преступления троих несовершеннолетних детей,  что суд признает обстоятельствами,  смягчающими наказание,  и считает,  что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Вместе с тем,  с учетом наличия указанных нескольких обстоятельств,  смягчающих наказание,  с учетом личности виновного,  его пожилого возраста и того,  что уже свыше 9 месяцев он находится под стражей,  суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_2.  ст. 69 УК Украины,  назначив наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323 и 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по  ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением  ст. 69 УК Украины в виде одного года и одного месяца лишения свободы с конфискацией 1/4 части имущества,  являющегося собственностью осужденного,  с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение физико-химических экспертиз (л.д.78-79,  85-86,  92-93,  99-100) в размере 764грн.99коп.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 045г (л.д.39),  шприц с остатками наркотического средства морфин (л.д.40),  наркотическое средство ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 111г (л.д.56),  наркотическое средство ацетилированный опий общей массой в перерасчете на сухое вещество 0, 56г (л.д.64,  пластмассовую бутылку с остатками жидкости (л.д.67),  2 тампона со смывами ладоней рук (л.д.71) - уничтожить,  а деньги в сумме 45грн. (л.д.71) передать собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_2. - в тот же срок с момента вручения ему копии

приговора.