1                                                                               

Справа   № 2-615/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 лютого 2008 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

                                     головуючого   судді    Рахманкулової І.П.

                                     при секретарі              Піка Т.В.,  

                                   за участю:  представника позивача: Зоценко В.А.

                                     відповідачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом  відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії,- 

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року відділ по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради  звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 1878 грн. 62 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, здійсненою відділом субсидій, встановлено, що ОСОБА_3, правонаступниками якої є відповідачі, подала до відділу житлових субсидій недостовірну інформацію, про що складено акт від 21.12.2004 року. В акті зазначено, що отримувач субсидії на квартиру поАДРЕСА_1 ОСОБА_3 подала до відділу субсидій недостовірну інформацію, внаслідок чого їй було надміру виплачено державних коштів у вигляді субсидії в сумі 939 грн. 31 коп., а в подвійному розмірі сума спричиненої шкоди складає 1878 грн. 62 коп.

Представник  відділу субсидій  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідачі  в  судовому  засіданні позов визнали частково, згодні сплатити дійсну шкоду в розмірі 939 грн. 31 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу субсидій, відповідачів та дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає  частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі згідно довідки комунального підприємства житлово-комунального господарства від 05.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками ½ частини квартири поАДРЕСА_1тобто є правонаступникамиОСОБА_3, яка померла.

                                                                                                                   2

ОСОБА_3 отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою:АДРЕСА_1, з 1 серпня 2000 року по 31 січня 2004 року включно  щомісяця.

Згідно інформації Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 11.12.2004 року №258 ОСОБА_3 мала на час отримання субсидії у власності житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,37 га. (а.с.14-15).

Таким чином, на час отримання субсидій ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок та земельну ділянку, але у заявах на отримання житлової субсидії зазначала про відсутність у її власності житлових приміщень та земельних ділянок.

Відповідно до п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року,  у випадку надання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями стягненню підлягають надміру виплачені кошти у подвійному розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Суд не знаходить підстав для стягнення із спадкоємців санкцій, передбачених п.20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій...”, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо свідомого, умисного подання ОСОБА_3 недостовірної інформації про майновий стан.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1231 ЦК України,  п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року суд,-

в и р і ш и в :

      Позов задовольнити частково.

      Стягнути зОСОБА_1 на користь відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради  469 грн. 65 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій та 15 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

                                                                                                                          3

         Стягнути з ОСОБА_2на користь відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 469 грн. 65 коп. надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій та 15 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 25 грн. 50 коп.  державного мита.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

       Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                    І.П. Рахманкулова