1

 Справа № 2-1109/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року              Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого- судді Рахманкулової І.П.

при секретарі  Піка Т.В.,

за  участю  позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  у м. Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки вже сплачує аліменти в розмірі ¼ частини доходів на іншу дитину від першого шлюбу.

 Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                                     

Від шлюбу, зареєстрованого 26.07.2001 року, сторони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач працездатний, зобов”язаний і може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на  користь  позивача на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх  видів доходів щомісяця, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження”, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п”ятдесят відсотків заробітної плати боржника, а тому посилання відповідача на неможливість сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі ½ частини його заробітку судом не може бути прийнято до уваги.

З  відповідача  на користь  держави  належить  стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                                                                                                                 2

             Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України,  суд,-

                                                        вирішив:

Позов задовольнити.

         Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження  у розмірі 1/4 частини всіх  видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_27-50 грн.  збору  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  розгляду  справи  Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за  один  місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне  оскарження рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення. 

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  двадцяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне  оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

                      Суддя :