1
Справа №2-а-102/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
______________________________
21 лютого 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого-судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Піка Т.В.
за участю позивача, представника відповідача, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним рішення,
треті особи - Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „ЖЕК-2”,-
встановив:
09.11.2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання нечинним п.2 рішення Чернігівської міської ради від 26 грудня 2006 року „Про затвердження переліків об”єктів комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, які підлягають приватизації у 2007 році” в частині включення до об”єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2007 році підвального приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться у м. Чернігові по пр. Перемоги, 89.
28.12.2007 року до суду надійшла заява від директора ТОВ „Фірма ВМВ лтд”, в якій він просить залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2007 року дане підприємство придбало у відповідача приміщення підвалу площею 280 кв.м., що знаходиться у м. Чернігові по пр. Перемоги, 89. До заяви додано копію договору купівлі продажу спірного приміщення від 23.07.2008 року та копію витягу з державного реєстру правочинів від 23.07.2007 року
При розгляді даної справи судом у судовому засіданні представником відповідача надано суду для огляду копії договору купівлі продажу приміщення спірного підвалу від 23.07.2007 року та копію витягу з державного реєстру правочинів від 23.07.2007 року, з яких вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма ВМВ лтд” являється власником приміщення підвалу загальною площею 280 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 89.
2
Суд вбачає існування в даних правовідносинах спору про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у сфері публічно-правових відносин.
Справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства (ст.15 ЦПК України).
На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
В судовому засіданні позивач, представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним п.2 рішення Чернігівської міської ради від 26 грудня 2006 року „Про затвердження переліків об”єктів комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, які підлягають приватизації у 2007 році” в частині включення до об”єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2007 році підвального приміщення площею 280 кв.м., що знаходиться у м. Чернігові по пр. Перемоги, 89.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: