1

                                                                                                   Справа №2-о-18/08

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2002 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.

народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Піка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4та призначення над ним опіки,

         заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,-

                                      в с т а н о в и в :

         02.11.2007 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_4, посилаючись на те, що внаслідок стійкого психічного розладу здоров”я він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

         Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву.

         Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з”явилася,  подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

         Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

         Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)  керувати ними.

         Згідно ч.1  ст.36  ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

         Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №736  у ОСОБА_4мають місце клінічні ознаки органічного розладу особистості, обумовлені переважно атеросклерозом судин головного мозку, які не відносяться до категорії хронічного стійкого психічного розладу. Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. (а.с. 25-28).

                                                                                                                          2

         З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, заявник у судовому засіданні просила суд обмежити цивільну дієздатність її чоловіка ОСОБА_4

         Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради у своїй заяві до суду від 05.02.2008 року погодилася із визнанням ОСОБА_4 обмежено дієздатним. (а.с. 39).

         Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37 ЦК України, суд,-

                                               в и р і ш и в:

         Заяву ОСОБА_3 задовільнити частково.

         Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1

         Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування для призначенняОСОБА_4піклувальника.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: