Справа № 1 la-568 2007 р.                    Головуючий в 1 інстанції - Кузьменко А. Д.

Категорія: ст. 162 ч. 1КК України        Доповідач - Буженко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонскої області в складі:

головуючого судді       -       Годуна В.А.;

суддів:                                                                 Буженко Н.В.;

Калініченка І.С;

з участю прокурора -                                        Мошковського П.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора,  що брав участь у розгляді справи на вирок місцевого Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше судима: 24.01.2000 року за ст.ст. 102 ,  45 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України,  остаточно призначено покарання - два роки та три місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний - тримання під вартою з 30.01.2007 року.

Згідно до вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те,  що 17.06.2000 року близько 2.00 години АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  переслідуючи корисливий умисел,  вчинив крадіжку магнітоли з автомобіля ВАЗ-21011,  що належить ОСОБА_2,  чим завдав матеріальну шкоді потерпілому на суму 550 грн.

В апеляції прокурор,  що брав участь у розгляді справи,  просить вирок суду змінити,  в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання за сукупністю вироків,  та застосувати замість ст. 71 ч. 4 КК України (в редакції 2001 року),  ст. 42-43 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши доповідача,  висновок прокурора,  який підтримав апеляцію,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо доведеності винності засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочину,  за який його засуджено є обґрунтованим,  відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. 185 ч. 1 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена судом відповідно до ст. 65 КК України,  з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,  особи засудженої,  обставин,  що пом'якшують та обтяжують покарання,  у межах,  встановлених санкцією інкримінованої йому статті КК України та є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Але судом при призначенні покарання за сукупністю вироків не правильно застосовано кримінальний закон. Згідно до Прикінцевих та Перехідних Положень до Кримінального Кодексу України 2001 року у випадку призначення покарань за кількома вироками,  якщо злочини вчинені до набрання чинності КК України 2001 року,  слід керуватися нормами ст. 43 КК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,  що брав участь у розгляді справи задовольнити,  вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити,  уточнивши резолютивну частину про те,  що покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначено на підставі ст. 43 КК України (ред. 1960 року),  а не ст. 71 КК України (ред..2001 року).